闯黄灯撞逆行判赔 法院：闯黄灯“罪同”闯红灯

　　闯黄灯撞逆行判赔 法院：闯黄灯“罪同”闯红灯

　　赵亮驾驶小客车“闯黄灯”，恰逢骑着电动自行车的李恺因避让车辆逆行，双方车辆发生碰撞。一审法院判决赵亮承担全部责任，由赵亮与保险公司赔偿李恺各项损失共计51万余元。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　▲庭审现场，小客车司机方认为闯黄灯与闯红灯性质不同。一中院供图eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　赵亮（化名）驾驶小客车“闯黄灯”，恰逢李恺（化名）骑电动车逆行，双方发生碰撞。一审法院判决赵亮一方承担全部责任，赔偿李恺各项损失共计51万余元。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　赵亮不服，提起上诉。今天上午，北京市一中院开庭审理此案。“闯黄灯”是否等同于“闯红灯”，成为双方辩论的焦点。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　闯黄灯出事故被认定全责eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2016年6月18日，赵亮驾驶小客车由西向东行驶至门头沟区某路口处时，李恺驾驶电动自行车由东向西驶来，双方车辆发生碰撞，李恺受伤。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　双方确认：黄灯亮起时，赵亮尚未通过停止线，他在黄灯亮起后继续向前行驶，越过停止线进入路口；而李恺则在前行时遇到对向左转车辆，遂避让至对向最里侧的机动车道，在路口内与直行的赵亮发生碰撞。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　门头沟交通管理支队向法院陈述称：“依据相关法律，黄灯亮后通过停止线的车辆可以继续通行，未通过停止线的禁止通行。闯黄灯属于违法行为，后果等同于闯红灯。赵亮闯黄灯是事故发生的全部原因，故判定其承担全部责任。”eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“逆行者”诉闯黄灯司机索赔eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　由于赔偿未达成一致，李恺将赵亮诉至法院。他表示，此次交通事故致自己身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成财产损失，因此要求赵亮赔偿各种损失共计735853元；要求平安北分公司在赵亮投保的交强险和商业三者险范围内，先行承担赔偿责任。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　赵亮则认为，根据检测报告和鉴定书，其驾驶的汽车没有问题，也不存在超速情况。虽然闯黄灯违反交规，但他的行为不是事故发生的主要原因。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“李恺未能沿非机动车道正常行驶导致事故发生，交通队在认定时未考虑他的过错。”赵亮说，其驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，即使需要担责，也应由保险公司先行赔偿。

闯黄灯撞逆行判赔 http://www.xianzhaiwang.cn/all/572070.html