女大学生告铁路局 怎么回事(2)

　　小李也曾向北京市和天津市卫计委投诉举报自己乘坐普列遭遇吸烟的情况。MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　天津卫计委回复称，小李反映的列车车厢及站台吸烟等问题，不属于天津卫计委监管范围，天津卫计委不予受理，并建议向铁路局反映情况。北京卫计委则称，北京铁路系统的控烟职责在北京铁路局，不属于北京卫计委受理范围，建议直接向铁路部门投诉。MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“我们后来也向铁路总公司反映了这个问题。”小李的代理律师昨日表示，但至今未给出明确答复。投诉无果，小李于是将哈尔滨铁路局诉至法院。MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　被告称吸烟区不违规 拒绝调解MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“原告一路深受二手烟、三手烟危害，无可躲避，烟气以及渗入到列车内器具、装修装饰内的烟味，令人身心受损”，小李在起诉书中，以铁路旅客运输合同纠纷为由起诉，要求被告哈尔滨铁路局赔偿原告购票款102。5元、律师代理费3000元；精神损害赔偿1元；取消K1301次列车内的吸烟区，拆除烟具；禁止在K1301次列车内吸烟；赔礼道歉。MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　在昨日的庭审中，被告哈尔滨铁路局答辩称，本案名为运输合同纠纷，实质为公益诉讼案件，小李的诉讼主张不符合民事诉讼法规定的起诉条件，也不符合民事诉讼法关于公益诉讼条件，请求法院查明事实驳回小李的起诉。MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　被告认为，小李在起诉中，既主张铁路方面承担侵权责任，又主张承担合同违约责任，诉讼主张相互矛盾；铁路公司在普速列车车厢连接处设置吸烟区不违反法律规定，也未对小李造成侵权；在合同履行过程中，铁路公司作为承运人，将乘客小李安全正点运送到目的地天津站，已履行合同应尽义务。MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　作为原告的小李因为正在准备考试未能出庭，其代理律师表示，虽然小李未参与庭审，但仍旧关注案件的进展。MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　在庭审结束前，法官询问双方是否愿意接受调解，小李代理人点头表示接受，哈尔滨铁路局代理人则望向旁听席，在得到旁听席上一名男子的回应讯息后，向法官明确表示“不接受调解”。MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

车厢连接处设置的烟灰缸照片作为证据提交法庭。原告供图MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　■ 庭审交锋MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　原告：损害乘客健康MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“抽烟散发的烟雾有害健康已是常识”，小李认为，站台上、列车内设置吸烟区、摆放烟具，违反相关法律规定，恶化了乘车环境、降低了服务质量，侵害了乘客的身心健康。MXE鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　小李及其代理律师指出，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。列车上为吸烟提供便利的做法，侵犯了消费者合法权益。

女大学生告铁路局 http://www.xianzhaiwang.cn/all/574316.html