Note7案再开庭 三星否认欺诈消费者(2)

　　同年12月，惠州三星公司提出管辖权异议。同月，黄埔区法院裁定将该案移送越秀区法院审理。惠州三星公司不服裁定，提出上诉。广州市中级人民法院于次年3月驳回上诉，维持原裁定。3gs鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2017年10月30日，越秀区法院开庭审理此案。庭审中，三星(中国)公司否认有欺诈消费者的行为。三星(中国)公司表示，涉案的Galaxy　Note7手机国行版和海外版使用的是不同电池，公司已于2016年10月11日召回所有国行版手机并进行调查，调查结果是国行版手机和海外版手机采用的电池存在缺陷，且该两款手机存在的缺陷不同，故该公司不存在欺诈。3gs鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　庭后，双方提交了新证据。5月14日的庭审，法庭主持对新证据进行了质证。3gs鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　庭审中，三星(中国)公司认为，回先生提交的海外用户拆解该品牌型号手机网页截图、视频等证据与本案无关，并认为海外手机配置也与本案无关。同时，同意对涉案手机进行现场勘验。3gs鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　回先生则在法庭上认为，该品牌型号手机的电池供应商共3家，但根据三星(中国)公司提交的检测报告，无法确定接受检测的是哪家公司的产品，且报告都只是从电池生产瑕疵推导出电池是“最有可能”导致燃烧的原因，不代表是实际原因或者至今未查明实际原因。3gs鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　同时，回先生不同意对涉案手机进行现场勘验，认为对方缺乏资质，同意由有资质的第三方进行勘验，但要求勘验过程全程视频直播。3gs鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　因三星(中国)公司提交的其他证据涉及商业秘密，合议庭决定对该部分证据的质证不公开审理。3gs鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　目前，该案仍在进一步审理中。（本报记者 章宁旦）3gs鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

Note7案再开庭 http://www.xianzhaiwang.cn/all/582450.html