男子200万雇凶杀人 “杀手”最终拿到10万(4)

　　检方抗诉后重审uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2014年12月26日，南宁市公安局青秀分局侦查终结，以岑如祥、罗桂全、常旭东、韩建生、韩桂生五人涉嫌故意杀人罪，移送南宁市青秀区检察院审查起诉。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　此后，青秀区检察院分别于2015年2月10日和4月25日，两次将案件退回警方补充侦查，并三次延长审查起诉期限。青秀警方最终于2015年5月25日补查重报。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2015年7月9日，青秀区人民检察院提起公诉。起诉书中，检方称，五人雇凶剥夺他人生命，其行为触犯刑法，应以故意杀人罪追究刑事责任。五人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　一审中，岑如祥当庭翻供。除韩桂生和常旭东辩称，自己收到的信息是“控制蒋严”，是绑架而非杀人外，其余三人均认罪。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　青秀区检察院当庭举证岑如祥名下的银行账户流水清单。罗桂全的姐姐作为证人，证实罗桂全曾于2013年底，将几箱钱交给其保管，过一段时间后又拿走。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　一审庭审中，岑如祥是否曾遭遇疲劳审讯以及刑讯逼供，成为控辩双方焦点。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2016年4月28日，青秀区法院一审认定，处于居中环节的韩桂生、常旭东两人，出现供述无法与有效联系的上线或下线相印证的情形，认罪种类不一致，因此证据链存在断裂，不能得出从罗桂全到漆为四分配钱款是为了雇凶杀人的唯一结论。此外，因为公诉机关举证的证据，不足以排除岑如祥、罗桂全被刑讯逼供的可能，两人的供述作为非法证据被予以排除。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　青秀区法院最终以事实不清、证据不足为由，判决五人无罪。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2016年5月3日，蒋严向青秀区检察院提出抗诉申请，三天后，青秀区检察院提交刑事抗诉书。青秀区检察院认为，一审法院判决违法排除合法证据，导致认定事实不清，判决确有错误，应予纠正。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　在抗诉书中，青秀区检察院表示，依据看守所外提记录，警方对岑如祥的提审，并没有超过法律允许的讯问时间，且岑如祥回到看守所后体检正常，没有证据证实警方对岑如祥实施刑讯逼供行为。此外，一审法院未考虑口供之间的印证关系，“片面看待全案证据之间的关联性，导致认定事实错误。”uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2016年底，因原审判决“认定事实不清、证据不足”，南宁市中院裁定撤销一审判决，发回重审。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2018年5月3日，案件在青秀区法院重审开庭。此时，涉案六人已释放近两年。南国早报报道显示，庭上，6名被告人轮流受审时一致翻供，均表示自己之前受到办案机关人员“敲打”，故而承认层层转包的雇凶杀人（未遂）经过。6名被告人的辩护人一致认为，6名被告人没有要蒋先生的命，只是绑架勒索钱财而已。由于被告人辩护人临时向法庭申请调取新的证据，法庭宣布延期审理。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　岑如祥的辩护律师，广西众维律师事务所律师王跃辉告诉记者，案件目前正在重审休庭阶段，对于案情细节“目前不方便透露”。罗桂全的代理律师王勇，也未透露细节。此外，记者联系一审法院南宁市青秀区法院，未获回应。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　一审认定岑如祥等五人无罪后，蒋严在家中装上监控设备，重新雇回保镖。蒋严平时经常琢磨，自己与岑如祥的经济纠纷，还不至于到非要取人性命的地步。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　蒋严担心还有人要对自己“动手”，于是更加深居简出。他说，那种令人恐惧的感觉，又回来了。uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　（文中人物均为化名）uVm鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

男子200万雇凶杀人 http://www.xianzhaiwang.cn/all/582467.html