北京日报批罗永浩 亲日贬华(2)

CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　北京日报批罗永浩 网民“洁洁良”微博CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2017年“八·一三”淞沪抗战纪念日前夕，四名男子身穿二战日军制服在上海四行仓库抗战纪念馆前合影。CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

上海四行仓库抗战纪念馆CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2018年2月，两名男子身着侵华日军军装在南京紫金山抗战遗址前摆拍合影。其中一人手持军刀，一人手持带刺刀步枪，枪上挂着写有二战时日军用语字样的白底红日旗。CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　这些事实面前，“精日”分子的真实面目已无需多言。作为一名中国人、一名知名企业家，故作“宽容”地大谈“精日”也“没什么”，不知道原则立场何在？良心真的不会痛吗？CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　罗永浩：“我理解持有爱国主义立场的人”，“反对‘爱国’爱得要上纲上线地给别人扣‘汉奸’、‘精日’的帽子。”CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　依照罗永浩的逻辑，我们在此批驳他的观点，恐怕已经属于“上纲上线”了。因为在他看来，自己是凑巧生在中国的“国际主义者”，是以第三人的身份在批评中国社会的不足，颇有一种“客观中立”的感觉。而他“理解”爱国主义者，只是反对他们“爱国”爱得要忍不住去砸无辜同胞的外国汽车、要给别人扣“汉奸”“精日”的帽子。CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　而这里，罗永浩很明显偷换了概念。CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　首先，将爱国行为偷换成以爱国之名行流氓之实的犯罪行为。那些砸日系车的人，压根儿跟爱国扯不上什么关系，不单罗永浩反对，每个有法律常识、有理性良知的人都会反对。而罗永浩偏偏要拿这一小群人来指代“爱国者”，并借此生发出爱国主义者的“荒谬”，逻辑何其牵强，居心何其龌龊。CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　其次，他“亲日贬华”可以，但你反过来说他“精日”就是“上纲上线”，“双标”玩得游刃有余。罗永浩视鲁迅为偶像，甚至自认为跟偶像比起来，自己的犀利程度已经收敛了。可问题在于，鲁迅是爱国者，爱之深责之切，不惜“我以我血荐轩辕”，而罗永浩则是“凑巧”生在中国的一个“国际主义者”，批评并非源自热爱，更鲜有善意。自比鲁迅，完全是对鲁迅的侮辱。CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

北京日报批罗永浩 鲁迅的犀利是爱之深责之切CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　罗永浩搬出鲁迅，无非是想为自己出格的言行硬找几分合理性，无非是想说，谁批评他，谁就是在批评“当代鲁迅”，就是上纲上线的“杠精”。想来若鲁迅先生泉下有知，应会怒不可遏，大呼“流氓手段”！CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　细看罗永浩这篇致歉信，Bug太多，实在不值得一一反驳。透过它，我们看到一个利己主义者的模样：一方面，要打造自己的公知形象，以高高在上批评中国社会来标榜自身思想之深度；一方面，又爱惜自己的羽毛，绝不让“精日”之类的脏词危及自身，回头又暧昧地说“精日”也无妨。瞧瞧，真是两头都不得罪，还能再滑头一点儿吗？CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　这种小聪明用在其他事情上或许行得通，但在爱国主义这条红线上显然不行。CxM鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

北京日报批罗永浩 http://www.xianzhaiwang.cn/all/582514.html