三星赔偿苹果 5.386亿美元(2)

　　在最近的重审中，关键问题始终是对所谓的“工业产品”(Article of manufacture)的恰当定义。具体来说，计算苹果所遭受的损害时，是仅仅基于三星侵犯iPhone创新的具体价值，还是包含这些创新的手机总价值。如果售价600美元的手机包含300美元的侵权苹果配件，三星可能会辩称，它只对苹果造成300美元的损失。而苹果则会说，其300美元的创新能力帮助三星卖出了600美元的手机。fqk鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2016年12月份，美国最高法院将此案驳回给低级联邦法院，由联邦法院重新审理，以确定整部手机或其组件是否符合“工业产品”的定义。2017年10月份，联邦法院下令对这个问题进行陪审团复审，并使用了新的测试标准，重点在于四个因素：1）原告的专利中所声称的设计范围，包括图纸和书面描述；2）产品整体设计中相对突出的描述；3）从概念上来说，设计与产品整体是否截然不同；4）专利设计与产品其余部分的物理关系，是否专利设计与用户或卖方组件可以在物理上与整体产品分离，以及设计所体现的组件是否可与产品其余部件分开生产，亦或是组件是否可以单独出售。fqk鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　不足为奇的是，各方都将其损害赔偿的标准两极化，以说服陪审团支持自己的诉求。三星提出的损害赔偿仅为2800万美元，而苹果则要求赔偿10亿美元，并要求陪审团考虑这样的情况，即三星曾经数以亿次地侵犯其专利。陪审团的裁决大致处在双方极端要求的中间位置，但高于最初在重审中所涉及的3。99亿美元，这似乎是苹果的胜利。（小小）fqk鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

三星赔偿苹果 http://www.xianzhaiwang.cn/all/583122.html