牙签弩射伤男孩眼 两便利店判赔8.4万余元(2)

　　宣判Yt2鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　两便利店被判承担80%责任Yt2鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　刘海荣表示，孩子当时买牙签弩时，也拿不到直接证据，“因为牙签弩是三无产品，谁会为3块钱开票据”，但出于让牙签弩远离孩子的目的，他最终还是以侵犯健康权为由，将学校周边这两家便利店及其4名经营者起诉到法院。10月23日，包头市高新区法院开庭审理了该案。法庭上，原告方及其代理律师赵宝龙认为，依据《未成年人保护法》，生产、销售用于未成年人的玩具，应符合国家标准，不得有害于未成年的安全和健康。被告的便利店距离原告就读的小学直线距离不足100米，依法负有保障未成年人权益的法定义务。被告明知牙签弩为三无产品，为谋取经济利益，大肆公开销售，最终导致原告左眼受伤，因此4名被告应连带赔偿因销售危及未成年人人身安全“危险玩具”的侵权行为，给原告造成的各项损失113233。88元。4名被告没有出庭，被告方代理律师提出：被告方从未销售过牙签弩，与原告没有形成侵权行为，不能形成法律关系。Yt2鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　11月14日，法院依法对该案进行公开宣判。法院审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两便利店将牙签弩销售给未成年人，对因使用该产品给刘某造成的损害，应承担80%的赔偿责任。原告系无民事行为能力人，作为其监护人的父母自行承担20%的责任。故判处，被告两便利店赔偿原告刘某某医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失8。4万余元。Yt2鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　审判长刘炳辰表示，涉及本案的这些危险玩具大多是三无产品，是严令禁止销售的，通过本案的审理，我们可以看到，对未成年人的保护是整个全社会综合治理的一个问题，需要从国家、相关的执法部门、生产销售流通渠道，以及家庭和学校共同担负起保护未成年人的职责。Yt2鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　说法Yt2鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　便利店承担连带责任Yt2鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　昨日，原告代理律师赵宝龙接受华商报记者采访表示，他接受的此案是公益诉讼，他是免费提供法律援助，此案具有标志性意义。Yt2鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　赵宝龙表示，14日一审判决后，对方有15天的上诉期，他认为本案最终胜诉的几率非常大。此案作为自伤案件，很难找到赔偿的主体，因为便利店均不承认销售牙签弩。而且原告举证证明其从便利店购物的直接证据非常难。但事发后，当地警方介入调查，找到了两名与刘某某一起购买牙签弩的学生，而且学校在清查中也发现很多学生购买了牙签弩，这两方面形成了完整的证据链。Yt2鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　《侵权责任法》第10条规定，法律对实施“共同危险行为”进行了明确立法，实施了危及他人人身安全行为的行为，能够确定具体侵权人，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人，由行为人承担连带责任。这两家涉事的便利店销售牙签弩的行为，危及原告的人身安全，如果能够确定哪家便利店销售了致害牙签弩，由可以确定的这家便利店承担责任，不能确定具体便利店的，由两家便利店承担连带责任。牙签弩的加工者和销售者均有承担法律责任，但现在无法准确找到其加工者，那就应该由销售商——两家便利店承担连带责任。Yt2鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　赵宝龙介绍，类似的“连坐式责任”曾经出现在“高空坠物”相关案件中。Yt2鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　校园周边买到三无产品如何维权？赵宝龙表示，此案具有标志性意义。类似牙签弩等玩具价格低廉，一般都不会开具购物票据，而这些校园周边的商铺也不一定就有正规发票。依据《侵权责任法》，这些危险性很大的玩具一旦对购买者造成伤害，无论是生产者，还是经销者均应承担相应的法律责任。受害者即便没有购物票据，也可追溯销售者，销售者可追溯生产者，如果找不到生产者，受害者可直接起诉销售者。因此，本案的判决，对类似的案件审理具有重要的标志意义，对在校园周边贩卖三无产品的不法经销者也是一种震慑。Yt2鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

牙签弩射伤男孩眼 http://www.xianzhaiwang.cn/all/590919.html