卖保时捷配假音响 被判整车欺诈“退一赔三”(2)

　　二审：驳回上诉维持原判Za6鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2019年4月24日下午，陈波的代理律师、重庆康渝律师事务所律师陈晔告诉记者，已经拿到二审判决书，重庆市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。Za6鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　记者在二审判决中看到，法院认为，二审争议焦点是豪大公司是否对陈波构成消费欺诈。以本案现有证据来看，豪大公司从上家购得的汽车并没有“BOSE”音响这一配置，但其销售给陈波的汽车配置中却明确载明有“BOSE”音响，故豪大公司明显存在弄虚作假，欺骗消费者的行为，其欺诈的故意显而易见。Za6鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　法院认为，涉案车辆品牌溢价较高，从合同对各部件配置的明确约定中亦可看出，消费者购车系对该汽车品牌的信赖及整车高端配置的追求，消费者期待购买的是整车而非是某个局部，应按整车“退一赔三”标准予以主张。同时，消费者作为弱势一方，并不具备专业知识，其对商品真伪的甄别能力有限，涉案车辆音响造假行为并非普通人肉眼可以察觉，如消费者未发现此类商品瑕疵，则销售商可以因其欺诈行为获得超额利润而免于法律责任，故此类情况下按整车“退一赔三”处理对于销售商亦属公平，亦有利于促进该行业的规范自律、健康发展。Za6鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　陈晔律师向记者表示，该案或成为全国第一个因音响欺诈而构成整车欺诈的案例。“虽然音响仅仅是一个配置，但由于合同中并没有单独列明价格，所以其并不具有独立存在的商品属性，同时消费者购买汽车系对保时捷汽车品牌的信赖和对整体高端配置的追求，对合同中特定配置的欺诈行为，亦可看成对整车的欺诈行为。法院判决对销售商这样的惩罚，归根结底是通过个案去规范市场行为，进一步捍卫全体的消费者权益。”Za6鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　车主：下一步或追讨购车时被收取的“金融服务费”Za6鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　4月24日，记者联系到了刚刚知道判决结果的陈波，他表示法院能做出维持一审退一赔三的判决，他非常欣慰，觉得自己的权益得到了保障。“我们买车的时候是外行，人家说什么我们也只能相信，假的音响当真的用了两年也没发现，所以真的发现被骗的时候，非常愤怒。”Za6鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　而除了音响的问题，记者了解到，陈波在购买该车辆时还被要求“必须按揭购车”，且支付了按揭担保费11016元、公证、抵押费1200元、按揭服务费10800元。对此陈波表示，最近也关注了西安奔驰女车主维权的事情，才发现自己购车的时候也被收了“金融服务费”。“我们下一步也想跟律师商量一下，看这个‘金融服务费’的问题需不需要进一步追讨或者起诉。其实也不是钱的问题，就是想给商家一点压力和警示，不要再去欺诈其他的消费者。”Za6鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

卖保时捷配假音响 http://www.xianzhaiwang.cn/all/604460.html