前夫控告歌手陈红侵占其资产(2)

　　就此而言，即使在李军委托陈红后，没有证据证明陈红损害其利益，也可以解除对陈红的委托授权。况且在本案中，李军有证据证明陈红在接受委托后，存在损害李军利益的行为，其对陈红的信任基础已经丧失，如继续维持委托合同将对李军明显不利。xkz鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2017年3月20日，法院一审判决，确认李军解除合同行为有效，李军与陈红之间的委托合同关系，即《股权转让协议书》第8条第5款于2016年4月8日解除。xkz鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　宣判后，陈红提出上诉，7月12日，陈红与前夫——亚之杰公司创始人李军之间的股权纠纷案件在北京市一中院二审开庭，该案未当庭宣判。xkz鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　陈红上诉称，该案是其与李军之间因《股权转让协议书》和《离婚协议书》中的夫妻财产分割协议条款的效力及履行纠纷，并非原审判决认定的委托合同法律关系纠纷，因此一审判决适用法律判决结果均错误，二审法院应予撤销并依法改判。xkz鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　李军方面答辩表示，李军与陈红之间是委托合同的法律关系，陈红管理亚之杰公司期间，伪造股东会决议将李军名下的股权悉数转在其母李善荣的名下，侵犯了李军的财产权。同时侵犯了李军对公司管理的知情权等，陈红的行为违背了李军当时与之形成委托合同的宗旨，使该合同目的落空。李军认为，一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请法院维持一审判决。xkz鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

前夫控告歌手陈红 http://www.xianzhaiwang.cn/ent/574156.html