赫本后人状告餐厅 赔偿百万(3)

赫本后人状告餐厅54D鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　此外，双方对于适用哪个国家的法律产生了较大的分歧。原告认为侵权行为发生在苏州，应当适用中国法律。而被告则认为，在中国法律框架内，肖像权、姓名权都属于人格权，我国民法通则仅仅保护在世公民的人格权，对于去世后人格权的保护限于侮辱、诽谤等侵权行为。因此适用中国法还是赫本后人目前居住地意大利法律，有待进一步查明。对此，被告代理律师表示，该案件涉及到一个法律适用问题，就是一个外国人，而且一个已经去世的外国人，他的人格权应该根据哪个国家的法律来保护。“目前从中国民法通则的规定来讲，它只是对于公民，我们讲是对于一个尚在人世的一个自然人，他的人格权它可以保护，但是对于死者的人格权的保护是有法律缺失。”原告代理律师认为，它的主要侵权行为还是集中在那个实体店，实体店的侵权为主。“针对这类的侵权行为，第44条有明确的规定，所以我们认为还是用中华人民共和国这个中国法律为主，而不是被告居住地意大利法律。”54D鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

54D鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
54D鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

赫本后人状告餐厅54D鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　据了解，该案还将继续开庭审理。记者也将持续关注。54D鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

赫本后人状告餐厅 http://www.xianzhaiwang.cn/ent/585405.html