微信红包引贿选风暴 嘲讽：原来80元就不算贿赂！

　　一个“微信红包”，一场“贿选风暴”？多家港媒连日来跟踪报道港大的“微信红包”风波，起因是一名内地学生在港大内部选举时发了微信红包。

yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

微信红包引贿选风暴 嘲讽：原来80元就不算贿赂！yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　据香港《星岛日报》报道，香港大学校务委员会研究生代表选举上月底举行，内地研究生朱科以654票成功连任，击败获得410票的巫堃泰及另外两人。巫堃泰指控朱科在微信群组派发红包拉票，涉嫌贿选。港大校委会开会讨论后，以9票赞成7票反对驳回巫堃泰的投诉。据悉，有委员认为，朱科派出的红包是80元人民币，分给100人，每人最多不过两元，金额微不足道，不足以左右他人投票意向。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

微信红包引贿选风暴 嘲讽：原来80元就不算贿赂！yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　港大的处理结果引发争议，港大学生会、教职及职员会和校友关注组发起联署，要求港大校委会公开交代裁决理据及就事件进行调查，联署获超过2400人响应。朱科在脸谱上回应称，“新港青年会”的微信群组由香港各大院校毕业后留港发展的青年建立，成员均已毕业，并非是具有投票资格的港大研究生选民。而微信红包是宣传补贴费用，最高金额不超过两元人民币。至于另外两个群组，他没交代成员是否包括港大研究生选民。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　有港媒称，港人看“微信红包”，有人认为这是不可忍受的贿选，有人认为这是“习惯、娱乐”，香港和内地文化的差异和矛盾再次被掀起。(孙小暖)yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　事件回顾yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　朱科本科就读于湖北，2013年来港，直接升读香港大学电力工程博士生，在港大最大研究生组织港大研究生会中历任干事、副主席及主席。在今年的香港大学校委会研究生代表换届选举中，朱科为候选人之一。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　据报道，港大校委会成员不超过24人，当中由身兼校监的特首委任13人，包括主席在内，其他成员则包括教职员、旧生会、本科生以及研究生代表等。港大校委会的职权甚至凌驾校长，去年曾否决当局提名的陈文敏出任副校长。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　10月19日，朱科的竞选对手、正修读人权法硕士的香港学生巫堃泰在个人的Facebook竞选专页上发布内容称，朱科在三个微信群组内，向已投他票的研究生派发“微信红包”，有贿选嫌疑，并附上微信截图。随后，巫堃泰将截图发给港大教务长韦永庚，并于第二天前往廉政公署举报，廉署几日后回复：没有法例适用于校园选举中的贿选嫌疑，因此不受理报案。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

朱科发红包的微信截图yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　10月21日，下午5点投票截止。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　10月22日，教务长宣布收到投诉，延迟公布结果。朱科辩称，自己只在两个群组各发了80元，都是随机分成100份。他坚称，自己没有任何贿选意图，发微信红包只是出于习惯和娱乐，为感谢朋友帮忙宣传。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　10月25日，校委会召开例会，检视了巫堃泰的投诉内容和朱科的辩解，以9：5票通过现有资料足以裁决，再以9：7票裁定，贿选投诉不成立。有媒体引述匿名校委会成员称，理由是，朱科虽然在一个有合资格选民的微信群中派发了红包，但80元人民币的金额“微不足道（immaterial）”。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　10月26日，港大教务处公布朱科以654席当选，任期一年。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　争议与辩解yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　校委会的裁决不但没有平息争议，反而引发了质疑和愤怒。截至10月30日正午，已有2425名港大学生、校友、教师及职员参与港大学生会发起的联署，要求校委会正式调查朱科的贿选嫌疑，并检讨校内管治架构的选举程序，订立有效规管选举的守则。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　港大学生会会长、校委会中的本科生代表孙晓岚在Facebook上抗议裁决，“我的港大啊，都毁在那些不属于港大的人手中啊！”一名港大学生在港大民间Facebook专页HKU Secrets发表留言：“热烈庆祝朱同志贿选成功，80元，500个红包买到一个校委，总共四万蚊就有得做。早知我都落bid（出价）啦！”留言迅速获得1000多个赞好和27次转发。类似的嘲讽还有：“大陆贪污文化终于落在有法律学堂的香港大学了”，等等。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　在香港大学的民主墙上，有“朱X贿选落地狱”的斥责，也有为朱科解释的张贴物。来自成都的22岁港大生张恬用六张A4纸，写上大标题“什么是微信红包”，并印出自己在微信发红包的截图作为例子，并在旁注明，发红包“NOT 贿选”，而是“①习惯 ②娱乐”。她还专门用黑色记号笔强调了这80元的分配，“80RMB TO A GROUP！！！”（80元人民币给一个群组！！！）yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　但在质疑者心中，80元发给一百个人还是一个人，并不是重点。对廉政公署时代长大的香港人来说，“贪一毫也是贪”是常识，网络上的嘲讽主要针对“原来80元就不算贿赂！”yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　《苹果日报》引述一名匿名校委会成员称，认为朱科不构成贿选的大多为校外委员，而认为构成贿选的几乎全是校内委员。不计主席，港大校委会目前有15名校外委员，8名校内委员，而校外委员中有6人由特首梁振英委任。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　而朱科则始终觉得“贿选”这件事和自己无关，“香港人不理解微信红包这个电子支付的游戏，有文化差异……我当时甚至没意识到微信红包……它是一个钱来的！”yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　孙晓岚直接表示不知道这种中国文化，巫堃泰则对这种说法感到愤怒：“不要跟我讲这是大陆文化！这里是香港，从小到大我们的廉政教育就是一毫子都是贿赂！这里不是行中国法律的地方，你不可以用你在中国那一套文化观念，去合理化你在香港干犯香港法律的行为。”yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　朱科说：“我坦然接受调查，我还是很想证明我的清白，能给的证据我都已经给了。”他表示，贿选风波令他“神经过敏”，不敢在人流高峰期行走在学校和港大地铁站内，“怕被人认出来”。事件发生前，他曾想留在香港读博士后，但现在已经完全不想了。yXV鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

微信红包引贿选风暴 嘲讽：原来80元就不算贿赂！