浦志强案一审宣判

浦志强（资料图）

北京市二中院对浦志强案一审公开宣判

浦志强认罪悔罪并向公众和受害人致歉

今天上午，北京市第二中级人民法院依法对浦志强煽动民族仇恨、寻衅滋事案进行一审公开宣判。鉴于被告人浦志强如实供述指控的犯罪事实，积极认罪悔罪，法院对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。浦志强表示服从判决不上诉。

法院根据被告人浦志强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法对其两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。

12月14日，北京市第二中级人民法院依法对此案公开开庭审理。北京市人民检察院第二分院派员出庭支持公诉，被告人浦志强及其辩护人到庭参加诉讼。法庭充分听取了辩护人的辩护意见以及检察机关的出庭意见。

法院经审理查明，2012年1月至2014年5月间，被告人浦志强使用其注册的“小小律师浦志强”、“发课税案哈律师”、“永州双规案哈律师”、“谱儿大律师”等新浪微博账户，利用网络先后8次发布多条微博，挑拨民族关系，煽动民族仇恨，相关微博共计被转发2500余次，评论1300余条，引发了一些网民激烈的民族对立情绪。2011年以来，被告人浦志强使用其注册的“小小律师浦志强”、“哈儿浦志强有戏”、“浦翠兰律师”、“浦记岳西翠兰”等新浪微博账户，针对社会热点事件等，利用网络先后4次发布侮辱性微博，辱骂田某某、申某某、项某等人，相关微博共计被转发900余次，评论500余条，引发大量辱骂性跟帖和负面言论，造成恶劣的社会影响。

法院审理认为，我国宪法赋予并保障公民享有言论自由的权利，但同时规定公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益或其他公民的自由和权利。 浦志强作为在网络上具有一定影响力的职业律师和公众人物，在暴恐袭击事件发生后，有关部门正全力开展应急处置工作，个别别有用心的人企图将暴恐袭击与民族问题混同挑起民族矛盾的情况下，或在相关民族政策颁布、实施期间，部分民众对民族政策存有疑惑的情况下，在网络上多次发布挑拨民族关系、煽动民族仇恨内容的微博，并激起部分网民的民族仇恨、民族对立情绪，具有现实的社会危害性，达到了情节严重的程度。在部分微博已引发大量负面评论并被网站管理员多次提醒不宜公开、予以处理的情况下，仍继续发布煽动性微博，足见其主观上具有煽动民族仇恨的故意，其行为已构成煽动民族仇恨罪。 被告人浦志强利用网络辱骂多人，用语不仅粗俗而且恶意明显，具有辱骂、中伤、攻击和贬低他人人格的特点，已经超出了讽刺、揶揄、调侃范畴，经网络广泛传播后，不仅给他人造成了心理伤害及社会评价降低的后果，而且造成网络空间秩序的混乱和恶劣社会影响，扰乱了社会公共秩序，已达到情节恶劣程度，其行为已构成寻衅滋事罪。对被告人浦志强所犯煽动民族仇恨罪、寻衅滋事罪，依法均应予惩处，并数罪并罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人浦志强犯煽动民族仇恨罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。

浦志强在庭审期间，表示认可公诉机关指控的犯罪事实，多次向公众和被害人真诚致歉，努力挽回影响，汲取教训，谨言慎行，愿意接受法律的处罚，尊重法庭对此案的审理、尊重法院对其言行的处理、尊重法庭的判决。同时表示，从自身的经历，感受到了法治的进步、法律的完善及社会的进步。希望通过此案明确互联网言论的边界，推进法治进程。浦志强当庭感谢看守所和医护人员对其生活安排和无微不至的关怀。

外交部驳美国务院：停止干涉中国司法主权和内政

5月6日，外交部发言人华春莹就美国国务院发言人涉浦志强案言论答记者问表示，中国司法机关依法处理有关案件，中方要求美方摒弃双重标准，谨言慎行，停止以任何方式干涉中国司法主权和内政。

有记者问：美国国务院发言人拉特克6日发表声明称，美方对浦志强被关押一周年表示严重关切，井呼吁中方将其释放。中方对此有何评论？

华春莹说：“不知道大家是否和我一样，感觉美方有些人心很大，手很长，到处想充当世界警察或法官。其实大家都看到了，美国近期国内问题不少，建议美方还是集中精力先把自己家里的事情管管好。”

华春莹表示：“中国是法治国家，中国司法机关依法处理有关案件。我们要求美方摒弃双重标准，谨言慎行，停止以任何方式干涉中国司法主权和内政。”

美国国务院发言人（2015年5月）6日发表声明，要求中国释放被中国司法机构羁押的浦志强。去年5月6日浦志强被刑事拘留，后被批捕，据各种报道，他涉嫌的罪名包括寻衅滋事、非法获取公民个人信息、煽动分裂国家、煽动民族仇恨等等。中国外交部发言人7日回绝了美国务院的声明。

美国务院指责中国“在没有审判的情况下拘押浦志强”，但事实是，浦案虽一直没有进入审判阶段，但警方和检察院的侦查和处理都在严格遵照刑事诉讼法进行，相关情况浦的代理律师全都掌握，并与外界保持着沟通。关心浦案的人都了解此案的程序性细节，而且知道一个重要情况：浦和代理律师对公安机关指控的事实均不存异议，争议点在于，浦认为这些事实“不构成刑事指控”。而他到底犯了多大的刑事罪，最终只能由法庭做出裁定。

当然，我们也希望司法机关能加快程序，早让浦案走上法庭。但是在各国都有较复杂案子走程序慢于普通案件的情况，这种事情在西方国家出现得尤其多。

美国务院声明要求中国遵守“对国际人权的承诺”，这是一顶已经用“烂”了的帽子。美国人自己不嫌烦，不琢磨搞些新鲜点的对华政治游戏，可谓“黔驴技穷”。

中国正致力于全面依法治国的建设，我们对公平公正审理浦案和类似案件的关切，要比美国人严肃认真得多。浦案进展较慢，大概与司法机关对严格依法办事的更加重视不无关系。这已不是一个可以随便定罪和任意宣判的时代。

而美国对浦案的“关心”与它介入中国其他案件的情况一样，唯一的考虑就是政治因素。因为浦参与了“纪念八九政治风波”有关的非法事件，因为他长期坚持反中国体制的姿态，美国对他无条件支持。华盛顿的这套做法中国已经非常熟悉。我们一方面见怪不怪，一方面也相信中国的司法机关决不会搭理美国的干预。 http://www.xianzhaiwang.cn/pinglun/182523.html