复旦大学副教授回应出轨事件 民众嘘声一片

这包括两个 方面的内容：一，当单身男女去追求婚姻中的男女，虽然在情感上有合理性，但这也是脱离、违反人们一般在道义上的正常轨道的，被称为出轨。夫妻所构建的家庭就是夫妻这两条轨道上的列车。当家庭的三大功能出现损伤时，夫妻一方或双方，在婚外寻求与第三方来满足自身的性、情感的需求时，家庭本身的意义就不大了，人们形象地把夫妻一方或双方的行为称为“出轨”。

复旦大学副教授回应出轨事件 民众嘘声一片

“我始终认为，离婚是夫妻双方的私人事务。本已极其不幸，若再变成看客口中消费的八卦谈资，更添一重悲哀。”这是复旦大学历史系副教授徐某在13页纸的《情况说明》中所述的语句，这份说明完成于9月13日，作为对其妻子的回应。近日，有复旦大学两位历史系教师牵扯其中的“出轨”事件在网络上不断发酵。

副教授“出轨” 对象是同事

这一私事的曝光起自于一封信件，该信件于9月10日被放到复旦bbs上，引起网友热议。由信件开头的“复旦历史系诸位领导、先生、老师”这一称谓可知，这本是副教授徐某妻子发给一部分人的信件。信中详细讲述了夫妻二人情感生变的经过，并指出丈夫同事钱老师是“小三”。对于写信的目的，徐某妻子在文中表示，“为了维护自己的名誉，也为了给我和孩子求一个公平待遇，我想我应该让大家知道真相”。

信中还表示，徐某和钱老师同时申请2015-2016年度日本东京市的访学项目，并分别申请成功，“并非为了学术，而实际是为了满足两个人避开舆论，在国外同居同处的私人目的，计划在已婚的情况下与第三者在国外同居，严重损害了国家基金评选的初衷”。

北青报记者致电徐某的妻子，她表示自己现在不愿意接受记者采访。

男方：离婚已成定局 对他人产生感情

9月13日，该事件中的当事人徐某发声了。作为历史系副教授，他写了一篇长达13页的《情况说明》，文中称，他只会回应复旦历史系、复旦大学校方和其他相关部门的调查。

该说明对自己妻子所写内容进行了驳斥，将两人的感情问题归因于妻子对待公婆的方式，指出妻子常与公婆争吵。“在我看来离婚已成定局的情况下，我逐渐被钱老师的气质所吸引，对她慢慢产生了感情”。

徐某还表示，申请国家留学基金访问学者是想在国外同居的指责是“欲加之罪”，两人申请过程各自独立，且都经历了各自不同的波折，最后同时申请成功今年9月至明年9月访问日本，纯属巧合。而且访问单位不同，也各自在东京有独立住处。

校方：两人目前已在日本

副教授徐某为北大毕业生，曾有日本留学经历，于2008年来复旦大学历史学系任教，研究方向为魏晋南北朝史。而研究日本史的钱老师也有日本留学经历，于2012年来到复旦大学担任历史学系讲师。

北青报记者拨打复旦大学官网上显示的两人办公号码，均未找到两人。复旦大学历史学系工作人员对北青报记者表示，徐某目前已经出国，正在日本进行访学，钱老师也去了日本。对于两人的具体出国时间，对方则表示并不知情。（文/记者 张伟）

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/pinglun/96548.html