为泄愤连捅18人 患精神病为何判死刑？

　　经鉴定，赵子辉为限制刑事责任能力人。检方认为应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

　　赵子辉辩护人认为，经鉴定，赵被诊断为器质性人格障碍，实施违法行为时受疾病影响，控制能力受损，评为限制刑事责任能力。同时赵子辉跟随母亲到案应认定为自首，应从轻、减轻处罚。

　　法院认定为故意杀人罪

　　昨天上午，该案一审在三中院宣判，宣判前进行了简短的开庭，主要争议点在于赵子辉的罪名上，被害方坚持认为赵子辉应被追究为故意杀人罪。

　　经 审理，法院认为，赵子辉为泄私愤，持械故意非法剥夺他人生命，致六人死亡，多人受伤，其行为已经构成故意杀人罪，且犯罪性质特别恶劣，情节、后果特别严 重，社会危害性极大。三分检指控赵子辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名与法院审理认定的罪名不一致，法院依法按照审理情况认定被告人的犯罪 行为性质，以故意杀人罪判处被告人赵子辉死刑，剥夺政治权利终身

　　赵子辉当庭表示不上诉。

　　追问1

　　为何定为故意杀人罪？

　　对公共安全破坏性相对要小

　　法 院认为，检方所指控的以危险方法危害公共安全罪，其中的“以其他危险方法危害公共安全罪”应与放火、决水、爆炸、投放危险物质在危险性质上相当的行为，即 在于能够一次性造成不特定多数人伤亡的巨大杀伤力和严重破坏性，一旦实施足以危害公共安全。赵子辉在公共场所持刀连续捅刺多人的行为虽然也具有相当大的破 坏性，但相对于前者而言要小得多，故不具有相当性，也不宜认定为以危险方法危害公共安全罪。

http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/183055.html