曝方舟子涉嫌诈骗 崔永元微博力挺！

　　7、嫌疑人彭剑公告谎称“因为 2010 年 8 月 31 日发布的《科技打假人士人身安全保障资金募集活动通告》已明确“将依据捐赠协议使用捐赠资金;向监管小组公开帐目并接受监管小组的监督”，且公开安全保障资金支出帐目会披露安全保卫工作细节，所以，不存在向捐款人或社会公众公开支出帐目的说法;但我会公示累计支出金额。若有捐款人对此不认同，则可联系我办理退款手续。核实付款凭证、付款人身份、联系方式后，我会及时退款。”实际多年根本无公示，大量网络转账被害人多次质疑，并向他追讨被骗款，他都拒绝退款。

　　8、骗子团伙代言人方舟子以公开收支会对安保造成威胁为由，拒绝公开支出。但客观事实是 300 万被骗款支出的主要部分已经在网络公开，详细转账记录部分已经在武昌分局。从已公开内容可以看出，并不存在明显的可能会影响安保的内容，所以嫌疑人团伙所谓公开收支会破坏安保的言论是谎言。

　　以上内容撰写是依据目前事实和显而易见的彭剑的谎言，而彭剑及团伙代言人方舟子诸如此类的的谎言非常多，需要警方更充分的侦察，才能核实。

　　四、关于此不予立案通知书的主要负责人—武汉市公安局武昌分局局长朱正兴在处理此案件中有慵懒办案、玩忽职守的嫌疑

　　1、作为主要负责人，朱局长是否调查并对以上案情已经熟知？在已知以上案情的情况下，面对如此明显的诈骗行为，朱局长却罔顾真相的以“没有犯罪事实”来拒绝立案。这样多的事实难道还没构成犯罪嫌疑？不应立案侦查？这样的决定可以让社会民众信服吗？难道武昌分局局长朱正兴又以为像上次轰动中国网络的湖北省委大院门口 6 名武汉警察打访民，结果打高官老婆了，说“打错了”的“打错门”事件时他那样，“最多只用写些检讨就好了”？

　　2、我 3 月份报警后，警方一听是和方舟子相关 (知道其经常造谣而怕他造谣) ，就想用各种方式“踢皮球”。一开始想用管辖权的名义把我推走，在我明确说明并在笔录签字按手印表明转账地在武汉的情况下 (只是时隔太久，只记得应在武汉，记不清具体武汉哪，去武昌分局说明情况后被推到户籍地派出所报警) ，报警回执上却“发案地写空”;然后又在明知我工作繁忙的情况下，不说明原因的把我从外地叫到武汉再录笔录 (来之后才知道是要再录笔录，要我必须拿出证据证明我转账时在武汉。我这个在武汉家有 2 套房、在武汉有 2 辆车、至今户籍都在武汉的武汉人，报警还必须拿出一年多前特定某天在武汉的证据才能报警吗？你若有证据证明我当时不在武汉才要求，我也能理解啊);最后武昌分局此方式不成，居然又告诉我，我在武汉查看骗子网站信息，在武汉转账也不能说明案发地在武汉，说网络诈骗案发地应该看服务器所在地。我质问，那若骗子服务器在海外，就不能报警了？他答分局领导是这样说的，他小民警没办法，请我理解。我被迫又花好几千块，聘请律师所写“转账地、诈骗信息地属于案发地，是有管辖权应当管辖的类似意见的律师法律意见书”给武昌分局。 (这完全是违规浪费被害人的钱财！) 。

　　3、更令人发指的是，武昌分局居然不安排民警彻查嫌疑人，而是各方面侦查我这被害人的行踪 (后来民警老找我要证明我在武汉的证据时，他说漏嘴，说查过我机票酒店，说我转账时几个月前去过成都、北京几天，只是没找到证据证明我当时在哪里。我很惊讶，问他们怎么知道的，他才承认分局领导安排他们查的，他们也觉得这很莫名其妙、很不合理。他说除了我手机连接基站的记录，其他能查我行踪的，他们已经都查了。难道报案是罪吗？还是我有什么其它罪行？需要对我进行如此完整的调查？) 。请问这不查嫌疑人，却侦查无辜被害人的行踪，符合公安的规定办案程序吗？。现在武昌分局发现用管辖权踢皮球踢不掉了，就开始无视侦查证据耍赖了？公安部对管辖权的规定，是防止公安互相推诿，而不是让公安互相推诿的。即便假设有管辖权问题，也应是由公安移交给有管辖权的公安，而不应是据此推诿。

　　4、一个合同诈骗的案子，却拖延 9 个月后才做出不予立案的初步决定，严重违反的公安部要求的经济案件应 30 天内决定是否立案的规定 (核心事实是：彭剑以公益姿态，代收基金筹建款用以筹建基金 (谎称误导受骗者认为如此) 。因我不可能赠予给彭剑，所以显然不是什么赠予给彭剑的关系，而应是我赠予“筹备中安保基金”，由彭剑临时代收代管的关系，如我委托张三给我儿子留学的钱，张三说不从中拿一分钱但实际没用来办留学，而私吞挥霍，这钱显然不是要送给张三，即便我儿子不留学而对张三满意) 。

　　对于武昌分局局长朱正兴如此罔顾事实、“力排众议”的纵容犯罪分子，请警方认真核查其违纪违法违规情况，撤消武昌分局局长朱正兴作出错误的决议，维护法律的尊严。

　　请贵局查清事实，支持申请人复议事项中的各项要求、依法立案侦查、维护被害人的合法权益。请让这中国众多网民，在这网络造谣团伙非法基金骗捐案里，看到我国是如何依法治国。

　　此致　　武汉市公安局武昌分局

　　申请人、被害人：　 (复议文件中实名签名，本文中省略)