热播影视剧陷版权纠纷

蒋胜男 在片场与演员们的合影

《芈月传》作者和制片方开撕 出现盗播

同样陷入版权纠纷的还有近期的热门古装剧《芈月传》。

11月10日，《芈月传》还未开播，小说作者蒋胜男就贴出长微博，指责电视剧《芈月传》片方剥夺自己的著作权。随后，《芈月传》制作方反将蒋胜男诉至朝阳法院，称其提前出版小说违约。11月24日，法院宣布了一审判决，认定蒋胜男违约，判令立即停止同名小说的出版发行。而蒋胜男表示，她不接受此判决，已再次提起上诉。

11月27日，《芈月传》官方微博发布了制片人曹平撰写的一封公开信，详叙了的创作过程以及剧本改编始末，并曝光了之前与蒋胜男签订的合约、补充协议以及正片片头。曹平称，2013年春蒋胜男提供的大纲和部分剧本虽经多次修改但始终无法达到片方要求，2014年3月蒋胜男在完成53集剧本初稿后退出了创作团队。蒋胜男主动提出为了将来更好的宣传和销售她的小说，希望片方认可“电视剧根据小说改编”的提法，也约定小说要在电视剧播出时才可发行出版。

在合同与补充协议中，制作方同意蒋胜男作为编剧在《芈月传》片头的编剧署名权并署名为原创编剧，但有权聘请其他剧本创作人对其创作的剧本进行修改。

另据《北京日报》报道，近日，《芈月传》出品方称，互联网上出现《芈月传》尚未首播的剧集内容，不少网友通过微博、朋友圈、淘宝等途径获取或发布全集资源，更有甚者以此牟利。出品方已向警方报案。石景山法院称，网络传播《芈月传》全集，可能涉嫌著作权侵权。

琼瑶 资料图

《梅花烙》侵权案琼瑶终审获胜

本月18日，北京市高级法院就台湾作家琼瑶起诉大陆编剧于正侵权一案作出终审判决。法院最终认定，大陆热播剧《宫锁连城》侵犯《梅花烙》的改编权和摄制权，判令于正等5名被告公开道歉，停止传播《宫锁连城》，五出品方共同赔偿原告琼瑶500万元人民币。

这件著作权纠纷案起源于2014年。2014年5月28日，琼瑶向北京市三中院提起诉讼称，于正未经她的许可，擅自采用《梅花烙》的核心独创情节，改编创作电视剧本，并联合其他4方，共同摄制、播出《宫锁连城》。

琼瑶认为，于正严重侵犯了她的改编权、摄制权，请求判令于正在内的5方被告立即停止侵权、消除影响、向其赔礼道歉，并赔偿经济损失2000万元。

2014年12月25日，北京市第三中级人民法院对此案作出一审判决，认定琼瑶是《梅花烙》剧本的作者及著作权人，判定被告于正侵权成立，要求其致歉，并与其他4名被告连带赔偿原告500万元，同时出品单位应立即停止发行传播《宫锁连城》。

一审宣判后，五被告不服判决，向法院提起上诉。今年4月，此案二审在北京市高级人民法院开庭审理，18日法院作出终审判决，维持原判。

另外，于正的电视剧《美人制造》也涉嫌抄袭作家周浩晖的小说《邪恶催眠师》，将于2016年1月19日开庭。

热播剧版权纠纷屡见不鲜

电视剧《北京爱情故事》也曾引发剧本著作权纠纷。2009年，李亚玲创作《北京爱情故事》。2012年该剧首播，后陈思诚召开新闻发布会称李亚玲不拥有《北爱》版权。随后，李亚玲向陈思诚发起诉讼。今年9月，李亚玲发布消息称，她与陈思诚关于《北京爱情故事》的版权纠纷尘埃落定，在法院调解下，对方支付了拖欠的稿酬。

2014年，茅盾文学奖得主毕飞宇和人民文学出版社诉电视剧《推拿》编剧陈枰、西苑出版社侵权案一度闹得沸沸扬扬。原来陈枰将剧本《推拿》再改成小说出版了。3月，北京市东城区人民法院对该侵权案作出判决：认定陈枰、西苑出版社侵犯了毕飞宇的著作权，毕飞宇获得5万元赔偿。

据毕飞宇介绍，自己不是第一次被陈枰侵权，当年《青衣》改编成电视剧的时候，陈枰就曾反向改编成小说出版。据了解，陈枰出版的电视剧版改编成的小说还包括《激情燃烧的岁月》和《民工》等。

此类热播剧面临的版权纠纷还有很多。在这个IP纷纷改编为影视剧的时代，而著作权法还在不断完善，此类纠纷似乎已难以避免。原本，图书领域，抄袭之痛已经困扰作者，影视剧领域，先前编剧也经常与制作方产生纠纷，不少编剧诉苦维权难。如今，热门IP又纷纷变身为影视剧，而影视剧种类不仅包括电影、电视剧，近年来网络剧也在不断崛起。《鬼吹灯》就是一个例子，它所面临的纠纷已经全面铺开，著作、网络剧、电影，不一而足。

网络传播影视剧原本就有。但如今一剧两星，各大卫视争抢收视率；各家电影也格外重视票房收入，《芈月传》全集遭盗播一事就格外受到重视。石景山法院称，由于制作成本高昂，处于院线上映档期、电视台首播期间的影视节目，权利人通常会收取高额许可费用，授权特定视频网站或平台，以晚于电视台首播时间的方式逐集更新上线。而网络盗播，就可能涉嫌著作权侵权。

热门IP改编为影视剧，面临版权纠纷的可能性更大，也比传统的作家、编剧维权更复杂。版权维护不是一蹴而就之事，需要法律的完善，行业协会的努力，社会各界版权意识的增强，也需要影视剧从业者自身素质的提高。

琼瑶胜诉时，不少媒体发表评论，称此案是知识产权保护的胜利，极有象征意义和标本意义。新修订的《著作权法》第四十七条规定，“未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”琼瑶一案，显然是获益于新《著作权法》，以此案开始，期待越来越多的著作权人权益会得到保护。