警察强攻式传唤被打 袭警父子俩改判无罪(2)

　　一审二审，父子俩犯妨害公务罪获刑64V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　等待陆远明父子的是刑拘、逮捕、受审。检方公诉时，还附带民事诉讼：三位民警要求赔偿医疗费。64V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　1999年2月12日，桐梓县人民法院判决认为，民警依法执行职务，陆远明无正当理由不接受传唤，采取用砖头掷击执行民警的暴力手段阻碍依法执行职务，并指使陆安强实施暴力阻碍行为，陆安强采取用木棒打击民警的暴力方法进行阻碍，并致伤钱某、付某。64V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　法院判决，陆远明犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；陆安强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；陆远明支付给钱某医疗费1251元，付某医疗费672。10元。64V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　父子俩不服遂上诉，1999年4月29日，遵义市中院维持了原判。64V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　最高院指定云南高院再审，父子俩改判无罪64V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　陆远明父子继续上诉，最高人民法院于2015年7月23日作出（2015）刑监字第99号再审决定，认为“原判认定被告人陆远明、陆安强采取暴力方法阻碍公安机关依法强制传唤陆远明并打伤执法干警的行为构成妨害公务罪，系定性和适用法律不当”，指令云南省高院再审。64V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　云南省高院审理认为，桐梓县公安局传唤陆远明于1998年11月9日到该局接受讯问，1998年11月9日凌晨1时许，民警到陆远明的住宅执行传唤时，陆远明称天亮后接受传唤并未超过指定时间，不能认定其拒绝传唤或逃避传唤。在此过程中，桐梓县公安局对陆远明采取的强制传唤的方式，其强度超过了必要的限度。在此情况下，以妨害公务罪对陆远明、陆安强定罪量刑实属适用法律不当。本案中因强制传唤的强度超过了必要的限度，亦不应由陆远明、陆安强承担附带民事赔偿责任。64V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2017年10月14日，云南省高院终审判决：陆远明、陆安强无罪；驳回钱某、付某的诉讼请求。64V鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

警察强攻式传唤被打 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/581380.html