鹦鹉案当事人申诉 希望推动司法完善(2)

　　人大常委会回函：最高法已启动新司法解释制定工作mua鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“鹦鹉案”当事人王鹏的代理律师斯伟江、徐昕曾于2017年10月30日向全国人大常委会提出了请求全国人大常委会对珍贵、濒危野生动物司法解释进行审查的建议书。mua鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　建议书中称：《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）37号）（以下简称“《解释》”）第一条规定“刑法第三百四十一条第一款规定的‘珍贵、濒危野生动物’，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。”该《解释》将“野生动物”与“驯养繁殖的上述物种”同等对待，超出了最高院制定司法解释的权限范围，超越了我国加入的《濒危野生动植物国际贸易公约》的保护标准，也与现有法律的规定相抵触，是违反罪刑法定原则的扩大解释，请求贵会对该司法解释进行审查。mua鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　记者了解到，6月27日，斯伟江律师收到了来自全国人大常委会法制工作委员会法规备案审查室的复函，复函中称：“我们依照立法法第九十九条第二款的规定进行了研究，将审查建议函告了最高人民法院。最高人民法院复函表示，已经启动了新的野生动植物资源犯罪司法解释制定工作，拟明确规定对于涉案动物系人工繁育的要体现从宽的立场，以实现罪责刑相适应，确保相关案件裁判法律效果与社会效果有机统一。”mua鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　斯伟江律师表示，全国人大行使立法法和人大监督法职权，对两高司法解释进行备案审查监督，很难得，对提出申请的公民有回复，也很难得！mua鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“鹦鹉案”当事人王鹏的另一位代理律师徐昕教授则表示，他要感谢王鹏和任盼盼，夫妻俩持续关注动物刑事案件司法解释的修订，倘若新的司法解释出台，部分驯养繁殖的动物不视为珍贵、濒危野生动物的规定，不妨称为“王鹏条款”。而全国人大法工委的积极回应，也将激励我们继续向其提出立法的合法性审查建议。mua鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

鹦鹉案当事人申诉 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/585763.html