方正不雅视频刷屏 揭方正证券不雅视频风波始末(2)

　　要知道，这是在新财富最佳分析师评选之前，候选人马某和评委刘某某在一张酒桌上觥筹交错，能把这定义为纯粹的私人聚会？cA9鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　新财富最佳分析师评选是颇有分量的评选，号称是“券商界奥斯卡”。据介绍，只要进入新财富金牌分析师榜单，每个行业的前三甲分析师，都可以轻松跃入年薪百万的龙门。评选背后的利益如此诱人，这场酒局真的那么简单吗？cA9鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　当“私人聚会”与行业性的重要评选相联系，就已脱离了“私领域”的范畴。如果参选者与评委在酒局上私下勾兑，对于其他参选者显然不公平，在一定程度上破坏了评选的公平和公正。cA9鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　而视频拍摄者对其曝光，不管她出于什么动机，客观结果确实有利于捅破行业潜规则，维护评选的公平、公正。所以，将拍摄者贬低为卑鄙的告密者，或许有欠公允。cA9鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　任何“私人聚会”，一旦影响或损害了社会公共利益，可能变成蝇营狗苟或不当的利益交换，也就是部分让渡了自身隐私权利，将自身置于可能被揭露、被举报的风险之中。cA9鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　例如，负责招投标的官员，如果在招投标之前，与投标企业人员在酒桌上推杯换盏，这能说正常，他们的隐私应该被保护吗？法官如果在开庭之前，和原告或被告方的律师在饭店包间里觥筹交错，这样的隐私也需要保护？cA9鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　对“证券圈饭局不雅视频”的讨论，演化为对视频拍摄者的道德审判和口诛笔伐，无疑偏离了方向。此事暴露的真正问题在于，所谓“券商界奥斯卡”，作为一项重要的行业评选活动，为何出现如此这样瓜田李下、疑似拉票的夸张情景？该怎样去避免？有关机构的监管职责又是否落实到位了？cA9鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　在该事件中，视频拍摄者的行为定性是跟饭局性质紧密关联的。只孤立地剖析“私人饭局”视频外泄的正当性问题，却回避这场饭局的不正常，只会是有失偏颇。cA9鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

方正不雅视频刷屏 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/587832.html