清华律师回应起诉 无恶意或没有造成混淆不构成侵权

清华律师回应起诉 无恶意或没有造成混淆不构成侵权

　　清华起诉“清华幼儿园” 律师：没有造成混淆，不构成侵权 　　9fS鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　5月8日，清华大学诉江西省赣州市章贡区清华幼儿园“侵害商标纠纷”一案开庭审理在赣州人民法院开庭审理。庭审中，幼儿园方面回应称，清华二字在东晋的时候就有，原被告相隔千里并无关联。幼儿园代理律师表示，原告的想象力过于丰富，其实是霸道，是名副其实的“学霸”。9fS鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　因用“清华”命名 幼儿园被清华大学告上法庭9fS鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　根据新法制报此前报道，石城县清华幼儿园成立于1998年8月，距县城主干道清华大道不远。县民政局核发的“民办非企业单位登记证书”显示，该园业务范围为幼儿学前教育。2017年，该园被县教体局认定为普惠性民办幼儿园。9fS鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　因名中含有“清华”二字，清华大学以“侵害商标及不正当竞争”纠纷为由，对该幼儿园提起民事诉讼，要求被告立即停止侵权行为、登报道歉一个月、赔偿经济损失及相关费用50万元。原告认为：“被告在经营清华幼儿园的过程中使用了清华字样，容易使公众产生混淆，构成商标侵权，应当承担相应的侵权责任。”9fS鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　清华大学的民事起诉状显示，原告于1998年11月21日取得第1225974号“清華”注册商标专用权，于2009年1月28日取得第4724561号“清華大学”注册商标专用权，使用范围均为第41类“学校（教育）、培训”等服务。2006年10月16日，国家商标局将“清华大学（清华）”认定为驰名商标。2006年12月6日，北京市高级人民法院在第1481号民事判决书认定“清華”为驰名商标。9fS鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　幼儿园回应：原告的联想力过于丰富 是名副其实的“学霸”9fS鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　5月8日，赣州市中级人民法院开庭审理此案，幼儿园方面代理律师回应称，石县城清华幼儿园于1998年8月开始招生，早于清华大学的“清华”商标，享有清华两字的在先使用权。且石城县有条清华大道，幼儿园取名与清华大学没有任何关联。9fS鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　庭审中，幼儿园方面代理律师还表示，清华两字是中国传统文化元素，在东晋时候就有，在中华大地上极为广泛地被使用。东方网·纵相新闻记者在查阅相关资料时发现，清华大学也曾发文提及：“清华园取义于“水木清华”，而“水木清华”又出自东晋谢混的《游西池》诗句’水木湛清华’。”9fS鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　幼儿园代理律师认为：“原告的联想力过于丰富，千里之外要求一家风马牛不相及的幼儿园赔50万，只因为名字与其相同，其实这是霸道，是名副其实的‘学霸’。”9fS鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　对此，清华大学方面称，“清华”及“水木清华”均与清华大学建立起唯一对应关系，具有识别服务来源的唯一性及明确性，被告将“清华”使用于幼儿园将弱化这种唯一对应关系，若长期使用，最终会摧毁“清华”商标的商业价值。

清华律师回应起诉 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/605494.html