纹身男孩父母获赔 获赔2万元纹身清洗费或超百万

　纹身男孩父母获赔 获赔2万元纹身清洗费或超百万 叛逆少年因文身挨打 挨打后变本加厉文身　被劝休学 家属一怒将文身店告上法庭

　　文身面积达50%！父母起诉店家获赔，文身男孩清洗费或超百万nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　这些天，浙江江山市政协委员、从业二十多年的法官徐根才在撰写完善一篇名为《关于完善我国未成年人保护法立法的建议》，徐根才建议将未成年人的美容、文身和抽烟、酗酒、上网吧一样列入未成年人保护法。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　徐法官撰写建议是有感而发：从2016年开始，当时不满13周岁的江山少年涛涛（化名）开始不断在四肢以及上半身文身，到2017年9月，涛涛的上半身纹身面积达50%，学校劝其休学一年。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　年少时的冲动给他带来的不仅是刻骨铭心的疼痛，还有漫长的清洗恢复——时至今日，他依然要不定期到医院清洗文身。“除了身体的剧烈疼痛，涛涛父母还将为此付出超过百万的清洗费。”徐根才说。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　叛逆少年因文身挨打nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　挨打后变本加厉文身nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　涛涛2003年10月生于江山，是家中的独子。父母都是生意人，家境不错，因为忙于生意，父母和涛涛相处时间并不多。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　在父亲徐某眼里，涛涛小时候是个很乖的孩子。2015年下半年，涛涛上了初中，结交了一批有文身的朋友。他们一起在看古惑仔系列的电影，一起结伴出去打游戏。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　从那时候开始，涛涛觉得“古惑仔身上的文身很酷很帅”，他决定尝试文身。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2016年8月，涛涛第一次在胸前文了一个“鬼面”，涛涛觉得很疼，但很满足，因为朋友们都夸他很酷。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　涛涛开始渐渐地在前胸后背上文身了，但徐某夫妇并没察觉。“孩子都是一个人住一个人洗澡，隐藏得很好。”nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2016年年底，徐某在涛涛的背上发现了大片文身，愤怒的徐某狠狠揍了儿子一顿。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　处于青春叛逆期的涛涛并不理会父亲的责骂和母亲的唠叨，反而一而再、再而三地文身。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2017年的一天，徐某发现涛涛的手指上有一块文身，徐某暴怒，拽过涛涛的手使劲抠，涛涛手指鲜血直流，但文身还是没有被抠掉。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　挨打过的涛涛更频繁地出入文身店，在手臂和前胸后背上文出各种图案。“他们越是打我我就越想文身。”涛涛对法官这样陈述。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2017年6月，徐某再一次在儿子的前胸后背看到了文身，他狠狠扇了涛涛数记耳光。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　江山市人民法院一位法官介绍，此时涛涛身上诸如龙、麒麟、鬼面等各种图案文身已经占据上半身一半左右的面积。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　被劝休学nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　家属一怒将文身店告上法庭nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2017年9月1日，未满14岁的涛涛因文身被学校通知暂时休学。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　学校给出的建议休学理由是“学生对校容校貌有较大影响”，建议对全身文身进行清洗，如果无法全身清洗，应对裸露在衣服外面的文身进行清洗。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　通过和学校的沟通，徐某得知了文身带来的害处并认可了学校的建议，涛涛开始休学。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　徐某为孩子的未来充满担忧：大面积文身的涛涛将无法面对参军、考公等诸多选拔，在以后的生活中将会遇到不可预测的诸多烦恼。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2017年9月11日，徐某夫妇将文身店店主之一的吴某告上法庭，理由是吴某侵害了涛涛的健康权，要求退还文身费以及医疗恢复费和精神损害费。2018年3月15日，江山市人民法院作出一审判决，吴某返还1000元文身费用，并赔偿医疗费等费用共5000元，同时赔偿精神损害抚慰金1。5万元。nW4鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　江山市人民法院主审法官徐根才对判罚做出了这样的法理解释：对于未满13周岁的涛涛来说，吴某明知徐某制止仍对涛涛实施文身行为，属无效民事法律行为。文身行为不仅侵害了涛涛的身体权，也给涛涛的学业、择业、社交等造成了较大的影响，吴某因过错侵害涛涛民事权益，应当承担相应的侵权责任。

纹身男孩父母获赔 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/608460.html