农夫山泉举报人发声 农夫山泉称项目符合环保要求(2)

　　上下游水资源之争Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　随着事件持续发酵，两家公司背后的纠葛也浮出水面。大安源生态旅游有限公司董事长是强焕荣，经权威信源向记者证实，大安源公司法定代表人杨端凤是其妻，爆料人强雯则是他们的女儿。此番爆料风波的起源正是来自两家公司的上下游水源之争。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　公开资料显示，武夷山市大安源生态旅游有限公司成立于2003年。其项目所在的大安源森林生态旅游区位于武夷山市北部洋庄乡大安村、武夷山自然保护区西部。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　1月14日，大安源生态旅游公司总经理李某回应记者称，爆料人强雯可以代表公司立场。对于武夷山国家公园管理处的调查通报，他称尚不方便发表意见。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　据李经理介绍，大安源公司与农夫山泉之间的矛盾始于2019年下半年，争议焦点在于大安源生态旅游公司的“泰平洋水上漂流”项目。由于农夫山泉的取水点位置位于漂流项目上游，一旦农夫山泉在上游“把水劫走”，会影响水上漂流项目的运营。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“农夫山泉武夷山项目开评审会从没找过大安源公司，项目施工穿过景区，也没有跟公司商量，很多地都是公司买下的。”李经理说。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　农夫山泉指大安源多处旅游项目未审批Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　在大安源公司指责农夫山泉武夷山项目破坏环境的同时，农夫山泉也向记者指认，大安源在景区内的多处旅游项目未经审批。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　记者拿到的一份《武夷山市自然资源局关于提供大安源生态旅游和红色旅游项目相关材料的回复》（2019年11月28日）显示，该局未找到大安源生态旅游公司的生态旅游项目和红色旅游项目的审批材料。2012年，该局曾将3。9315亩大安源景区内的农用地，以土地收购储备中心作为项目主业上报省政府进行农用地转用审批，但由于大安村村民不同意征地，该地块未转让给项目业主。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　农夫山泉称，当地居民反映大安源生态旅游有限公司建造了很多旅游建筑，景区收费口以及游客服务中心未得到市自然资源局土地审批，由大安源公司经营的泰平洋水上广场项目同样未取得水利局、自然资源局的审批。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　对于农夫山泉的说法，截至发稿，大安源生态旅游公司总经理李某尚未回应。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　记者注意到，大安源生态旅游公司2020年1月9日在官方微信上发布《关于大安源景区关闭的公告》称，“大安源生态旅游景区因持续遭受违法侵害，不得不遗憾决定：自2020年1月10日起关闭景区，停止售票及一切经营活动。”Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　对此，李经理前期接受采访时向记者证实了景区关停的消息。他表示，景区关停是公司自发行为，何时重新开业也取决于农夫山泉武夷山项目问题的解决程度，“公司后续采取什么行动 ，要看老板的意思”。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　政府文书称“大安源无权阻挠项目施工”Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　据记者获得的一份武夷山市政府2020年1月10日签发的《关于大安源生态旅游有限公司反映农夫山泉（福建武夷山）饮用水有限公司侵权事宜的调查情况告知书》（简称“告知书”）显示，农夫山泉（福建武夷山）饮用水有限公司取水坝建设、给水管网铺设及相应的施工便道未涉及大安源生态旅游有限公司租赁的林地范围，且农夫山泉已取得相关审批手续，并与大安源小组（当地村民）签订了相关协议，大安源生态旅游有限公司无权阻挠农夫山泉正常施工，否则涉嫌扰乱企业生产秩序。如大安源生态旅游有限公司认为农夫山泉侵犯了它的合法权益，建议通过法律途径解决。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　农夫山泉公司称，农夫山泉取水口位置以及施工便道均不涉及大安源公司租赁的林地范围之内，与大安源生态旅游公司无关，且大安源生态旅游公司拥有的是旅游资源经营权，农夫山泉取水项目则属于水资源的利用，两者也不属于同一审批内容。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　针对两家公司的说法，记者1月14日试图联系武夷山国家公园管理处和武夷山市宣传部相关负责人，截至发稿尚未能接通电话。Ygr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

农夫山泉举报人发声 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/626162.html