恐同教材案败诉原告发声 是否上诉商议中(2)

　　西西的代理律师葛昂告诉全现在，他认为判决书中最主要的问题，就是法官并不认为CCMD-3、ICD-10等证据，可以作为认定“同性恋是性心理障碍”属知识性差错的依据。葛昂表示，由于被告均缺席，庭审期间未有质证，而举证至“同性恋划入性心理障碍属知识性差错”的证据时，法官多次被以节省时间为由打断其发言——这一部分的发言主要是列举出学者研究、媒体报道以作印证。Wn5鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　据西西提供的一份证据清单显示，他们提交了三十份材料以证明“同性恋不是病”。其中包括有新闻报道、中国代表在联合国会议上的发言、精神科学及心理学领域的著作，以及涉及同性恋权益的诉讼判决书等。Wn5鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　证据列举了一篇2001年3月《报社》的报道，标题为《我国重新定义精神病标准，同性恋不再统划为病态》，报道以CCMD-3的出版为背景，受访专家称同性恋去病化是社会进步。另一资料显示，2018年11月，中国代表团在联合国普遍定期审议中，回应了性少数群体权利的问题，代表团称，中国一贯尊重LGBT+群体的健康权，并给予其平等的社会保障。Wn5鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　葛昂分析，立案难是同性恋反歧视诉讼案的一大难点，包括此起诉讼也是。由于难以证明“恐同”图书内容与同性恋者存在侵权关系，便只能以产品质量作为案由。“如立案时就表明跟同性恋相关，那不被立案的风险就会变大。”葛昂补充道。Wn5鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　此外，他表示，法官认知也是一个难点，即需要法官接受同性恋相关的知识及认知。比如，在2014年的“同性恋矫正治疗维权诉讼”的判决书中，法官就写上了“同性恋不是病”。Wn5鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　诉讼历时三年，西西留意到，在此过程中，越来越多人关心“恐同教材”的问题，并且出现了自发行动，包括联系编者修改、在微博曝光等。在新浪微博上，“曝光恐同毒教材”的话题有1477。2万阅读及1。1万讨论参与，至今仍有网友及志愿者团体持续在话题上曝光“恐同教材”。Wn5鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　大学期间，在诉讼之外，西西还曾游说出版社修改“恐同教材”。“游说影响到了部分出版社和编者，也收到了一些积极回应，比如很明确地表示以后不会出现类似错误。”Wn5鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　西西向全现在出示了《变态心理学》一书主编王建平的回复，王建平向西西表达感谢，并称正在修订的新版教材中，会特别注意她提出的意见。Wn5鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　至于是否继续提起上诉，西西及律师均表示，仍在商议中。Wn5鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

恐同教材案败诉原告发声 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/641873.html