公司回应保洁员喝便池水 非公司要求系自愿(2)

　　对于此事，四川凡高律师事务所律师林小明称，“要根据真实情况来确定。也就是饮水者是否确实是心甘情愿地饮用，还是受到欺诈胁迫或者引诱。”他表示，如果是后者，那么无论是胁迫还是引诱，如果造成了饮用者身体受到伤害等严重后果，那么胁迫引诱者就具有相应过错，应当承担与过错相适应的责任;即便饮用者身体没有因此受到伤害，也确系对员工的一种人格上的侮辱。Bh3鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　四川纵目律师事务所律师张柄尧认为，若该行为为公司规定，该规定因违背公序良俗而无效，对员工名誉权造成损害，员工可请求包括精神损害赔偿在内的赔偿。若该行为系员工自愿行为，对于相应民事权利，员工可以自由处分。但总体而言，该行为仍有违公序良俗，不应提倡。Bh3鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

公司回应保洁员喝便池水 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/644359.html