老人超市拿鸡蛋被拦猝死案宣判 家属索赔38万被驳回(2)

　　判决YDL鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　被告不存在侵权行为 驳回原告诉讼请求YDL鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权责任损害有四要件：损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间的因果关系、行为人的过错。被告作为经营性的超市，在其合理限度范围内可以对顾客的不当行为进行劝导，本案中，被告发现谷文斌的不当行为后，从视频中看出被告员工和谷文斌之间有言语交流，被告员工用手拉住了谷文斌的衣袖，但该行为并未超过合理限度范围，故对于原告主张被告存在的违法行为，法院不予采信。YDL鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　根据居民死亡医学证明(推断)书的记载，谷文斌死亡原因为心肌梗死。对于突发的心脏骤停，现场的有效心肺复苏和早期除颤是关键，在心脏骤停后的4至6分钟是黄金抢救时间。谷文斌的死亡系其自身疾病发展所致，由于其病发突然，被告亦拨打了110、120，已尽到了安全保障义务和基本的救助义务。YDL鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　故本案中被告及其工作人员不存在侵权行为，且被告及其工作人员的行为与谷文斌的死亡之间亦无因果关系。因而对于原告的诉讼请求，法院不予支持。YDL鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　综上，法院判决驳回原告谷亮、杜某某的诉讼请求。案件受理费2309元，由原告负担。YDL鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

老人超市拿鸡蛋被拦猝死案宣判 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/648359.html