男孩扔木块砸死老人 父母:无钱赔偿(3)

　　进展：rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　多次调解未果rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　家属起诉肇事方和物业rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　对于父亲之死，肖某认为，除了扔木块的肇事小孩，小区物业公司也有责任。rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　肖某向红星新闻记者介绍，监控显示，肇事男孩并没有带木块进电梯，而是到了楼顶，将楼顶的木块扔下砸到其父。小区物业每天都要进行安全巡查，安全方面物业没做到位。rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　肖某说，事发后，街道办等单位前后组织多次调解，但协商均无果。最让他气愤的是，物业公司的态度“从有责任变成了无责任”。rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　肖某向红星新闻记者介绍，他接到警方电话得知情况后，3月份曾找到物业公司，对方当时称自己有责任。但到调解的时候，小孩父母称自己家庭困难无力赔偿。关于“家庭困难无力赔偿”，红星新闻记者从街道办一名周姓工作人员处以及从物业公司一名工作人员处，均得到了证实。此外，物业公司称警方已找到当事人，“物业没有责任。”rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　4月13日，红星新闻记者联系上渠县警方，工作人员介绍，警方已调查结束，目前死者家属已起诉。rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　随后，红星新闻记者联系上“南城印象”小区物业。关于物业是否有责任，工作人员并没有明确回答，但告知记者，目前物业公司和肇事方已被肖某起诉到渠县人民法院，公司是否有责任“让法院判决”。rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　对于此事，红星新闻记者联系上渠南街道办事处，一名负责人介绍，针对肖某父亲被木块砸倒死亡一事，渠县政法委、信访局和街道办多次组织肇事方、死者家属和物业进行调解，都没有成功。最后，死者儿子曾某放弃调解，改为起诉肇事方（男孩及其父母）和物业公司。rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　肖某告诉红星新闻记者，目前其律师已收到渠县人民法院的开庭时间，不久将开庭审理。rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　■ 律师解读男孩父母监管不力应负主责物业安全监管出问题负次责rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　此事件中，肇事男孩和小区物业应负什么责任？物业是否有责任？红星新闻记者采访了律师予以分析解读。rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　北京东卫（成都）律师事务所陈小虎律师表示，小孩在整个事件中负主要责任。因其为未成年人，其父母监管不到位，应负主要责任。特别是小孩有智力方面的问题，其父母更应该监管到位。物业公司责任不大，应是次要责任。rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　四川省律师协会战略发展委员会秘书长王建律师认为，物业公司应该承担次要责任。他表示，肇事小孩的行为导致老人被砸伤后死亡，应负主要责任。但孩子智力方面有问题，系父母监管不力导致悲剧发生，而且孩子未成年，没有完全民事行为能力，父母应负主要责任。rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　物业公司在监管方面同样出现了问题：第一，小区物业在外来8岁小孩进小区时没有询问，管理不到位；第二，事发前，小孩通过电梯到达顶楼，因顶楼位置具有安全隐患，顶楼消防门需关闭。如果小孩出入顶楼困难，可避免此事件发生；第三，从安全考虑，物业公司工作人员需要进行安全巡查，应对楼顶杂物进行定时清理。从这3个方面来看，小区物业公司工作做得不到位，应负次要责任。rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　对于肇事小孩一方和物业公司两方责任怎么划分？王建表示，这需要法院来衡量。rM7鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

男孩扔木块砸死老人 父母:无钱赔偿 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/658947.html