北京一中院二审民间借贷案 依新规对月息2%作出判断

据中国之声《央广新闻》报道，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》今年9月1日开始正式施行，这个规定对于民间借贷利息保护作出新的规定。根据该规定，借贷利率不超过24%，法院予以保护，借贷利率超过36%部分则为无效，各地法院本月审理民间借贷案纠纷就要依据新的规定作出判断。

利率的规制是民间借贷的核心问题，此前在民间借贷中，以基准贷款利率的四倍作为受法律保护的上限。今天起，民事法律应予保护的固定利率确定为年利率的24%——24%以下，受法律保护；超过24%不到36%的部分有效，但法律不予强制保护，超过36%的部分，法律不予保护。最高人民法院审判委员会专职委员杜万华将此称为“两线三区”：

杜万华：我们划了“两线三区”，我们民事法律应予保护的固定利率为年利率的24%，这是一条线。第二条线是年利率的36%以上的借贷合同为无效，这就是两线，划分了三个区域，一个是无效区，一个是司法保护区，一个是自然债务区。

针对p2p互联网借贷平台角色复杂、监管主体缺位、信用系统缺乏等新问题，依据新规，今后只提供居间媒介服务的不担责，提供担保的要担责。

杜万华：借贷双方通过p2p网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责任，如果p2p网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决p2p网贷平台的提供者承担担保责任。

今后，企业之间为生产和经营需要而订立的借款合同有效，专业放贷将被遏制：

杜万华：如果作为一个生产经营性企业不搞生产经营，变成一个专业放贷人，就把钱拿去放贷，甚至从银行套取现金再去放贷，行不行？这不行。我们《司法解释》里专门规定，这样合同就会认定为无效。所以我们这次对企业的放开是一个有限度的放开。

今天上午，北京第一中级人民法院开庭二审一起民间借贷纠纷，对当事人之前约定的月息2%是否过高，是否符合法律的规定作出判断。

王先生一审起诉石先生及马女士2011年9月20日向他借款8万元，约定于2012年1月20日之前偿还，月息2%，到期两人没有还款，王先生将二人诉至法院，并且主张李女士是石先生前妻，也应对本案债务承担责任。一审法院判决石先生与马女士向王先生共同偿还借款8万元，并按照月息2%支付利息。马女士不服一审判决提起上诉，称实际借款人是石先生，她并没有借款，并认为一审判决利息为月息2%，过高。

二审开庭，上诉人马女士强调自己没有向王先生借钱，实际借钱的人是石先生，而被上诉人石先生经合法传唤没有到庭，原审被告李女士的代理律师表示，对一审判决没有异议，因王先生无法证明本案借款系用于夫妻共同生活，李女士无需承担还款责任。

二审法院维持了一审判决，马女士和石先生共同偿还欠款8万元，并支付约定的利息。二审法院审理查明，2011年8月20日，马女士作为借款人，石先生作为保证人，向王先生出具借条，约定借款8万元，月利息5%，后因担保问题，双方2011您9月20日重新签订借条，马女士和石先生都作为借款人签字，利息按照月息2%支付。虽然案件一审期间，石先生表示此借款与马女士和前妻李女士无关。马女士主张9月20日的借条签字不是自己所写，但是没有提供相关证据，也没有提出鉴定申请，所以法院对马女士的陈述不予认可。王先生依据借条提出诉求，应该得到法院支持。马女士关于月息2%利息

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/84339.html