小偷身亡摊主获刑 原来是这样

　　不过，对公诉机关指控的“故意伤害罪”，法院认为，谭某不构成故意伤害罪。被告人虽有泄愤之举，但其行为暴力程度不高，并无追求被害人伤亡的主观故意。所以，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。

　　被告方不服将上诉

　　在量刑问题上，法院认为，该案罪名为过失致人死亡罪，刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。考虑到被害人的死亡符合自身原因为主引起，法院认定被告人谭某的犯罪情节较轻，另外，被告人虽有自首情节，但其毫无悔意，没有认识到自己行为的社会危害性，反而认为自己才是受害人，其仅在送被害人抢救时支付了1800元医药费，既未有任何赔偿，亦未诚恳向被害人家属表示歉意，未取得被害人家属的谅解，结合被害人的违法行为引发了本案、本案的社会危害性及被告人的悔罪表现等情节，花都区人民法院认定被告人谭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年。

　　对此，被告人家属表示，不服判决，还将向广州市中级人民法院提出上诉。

　　法官提醒

　　小偷可以抓，不能乱打

　　花都区人民法院认为，公民在遇到上述情形的时候，有权依法将不法分子扭送公安，花都区人民法院的判决中也提到“被告人谭某在遭遇小偷小摸时追赶违法者本属正当”，但是此案中，谭某并非是在追赶、扭送违法者的过程中造成他人伤亡，而是在发泄私愤。被害人所偷的只是一个水果榴莲，被告人在被害人毫无反抗、榴莲亦已追回的情况下，采取打耳光、推被害人倒地的方式发泄私怨，该行为既不属于正当防卫，更不是见义勇为，应当依法承担过失致人死亡的刑事责任。

　　当然如果遇到违法犯罪分子抗拒抓捕的情形，公民可以采取适度的正当防卫行为，但也要注意不要防卫过当。法官提醒，在遇到小偷时需注意，“贼可以抓、贼不能乱打”。

wWW.xianzHaiwaNg.cn小偷身亡摊主获刑 原来是这样