闯黄灯撞逆行判赔 法院：闯黄灯“罪同”闯红灯(2)

　　一审法院：闯黄灯“罪同”闯红灯eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　一审法院经审理后认为，赵亮未提交充分证据，证明交通事故认定书存在查明事实不清和认定责任有误情形，故对认定书予以采信。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　赵先生作为机动车驾驶人，对相应交通法规应予以明知但并未遵守，应负有遵守规定和安全注意义务而未尽义务，由此导致事故发生，是事故过错方。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　驾驶机动车系存在高度风险行为，“闯黄灯”更是进一步加大事故风险。根据相关条例，黄灯亮时，未越过停止线的车辆禁止通行。对于应禁止通行而继续通行的行为，其违法性和可能导致的后果，与“闯红灯”并无二致，应由相关当事人承担法律后果。故判决平安保险北京分公司赔偿李恺各项损失共计32万元，赵亮赔偿19万余元。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　焦点eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　闯黄灯和闯红灯性质是否等同eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　赵亮不服提起上诉。今日上午，该案在一中院开庭审理。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　赵亮表示，“闯黄灯”与“闯红灯”的性质截然不同，他是因车辆惯性作用在黄灯亮起时越过停止线，属于轻微违法行为；黄灯是警告、警示行为，红灯才属于禁止行驶，因此二者不能一样处罚。在实际操作中，只有闯红灯才被扣6分，同时罚款。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　此外，赵亮认为，李恺驾驶非机动车进入机动车道、逆向行驶等严重违法行为，是导致事故发生的主要原因，因此自己不应承担全部责任。平安保险北京分公司亦认为，李恺存在逆向行驶，双方应承担同等责任。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“有统计数据显示，闯黄灯造成的交通事故高达90%，抢黄灯的危害大于闯红灯，闯行的行为都是加速通过，非常危险，因此一审认定的交通事故责任正确。”李恺提到。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　他表示，本案事故的直接发生原因是赵亮“闯黄灯”，其在路口有秒读计时器的情况下仍抢行，性质十分严重，闯黄灯的危害结果与“闯红灯”并无差别甚至更大；自己属于合理避让，与事故发生无直接因果关系。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　该案并未当庭宣判。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　追问eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　司机闯黄灯有何规定？eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　根据我国《道路交通安全法》第二十六条，“交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。”eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“闯黄灯”在执法处罚方面，一直存在争议。2010年7月，嘉兴海盐县居民舒江荣驾车闯黄灯，收到交警部门的罚单。舒江荣以处罚事实不清、证据不足、无法律依据为由，把交管部门告上法院。2012年4月，舒江荣终审败诉，嘉兴市中院认定闯黄灯属违法行为。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　该案在网上引发热议。对于网友询问，武汉警方明确表示，闯黄灯“罪”同闯红灯，罚款百元扣3分。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　此后，不断有针对“闯黄灯”的相关处罚提出意见的声音。2013年1月6日，公安部交管局下发通知，要求各地交管部门对违反黄灯信号的，以教育警示为主，暂不予以处罚。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　北京一中院王国庆法官表示，虽然公安部表示对于闯黄灯行为暂不予行政处罚，但一旦发生交通事故，司机需承担法律责任。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　从客观层面分析，红灯与黄灯转换的很短间隔，另一侧道路的绿灯很快就会亮起，这时如果闯黄灯，很容易发生交通事故。法院判决闯黄灯者承担责任，也是要求驾驶员在黄灯亮起时停车让行。eAH鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

闯黄灯撞逆行判赔 http://www.xianzhaiwang.cn/all/572070.html