四川宜宾富豪被绑案细节：被害按摩女有3个孩子

出了让他无法选择的决定，即只有杀害被害人才能保住自己生命是唯一选择。如果是这种情况，受胁迫杀人行为或可以被认定为“紧急避险”，可以不承担刑事责任。

洪道德说，核心问题就是，是否有证据表明只有杀害被害人才能保住自己生命是唯一选择，而且这个证据要非常的充分。如果当时绑匪只是言辞恐吓、语言威胁，则不能被认定为“紧急避险”，则涉嫌构成故意杀人罪。川大法学院教授万毅：

关键看富豪当时有无选择的余地

四川大学法学院教授、博士生导师万毅说，当生命被威胁时而侵犯他人生命，我国法律实务界一般认为是胁从犯。事实上，这种情况在刑法学上一直是比较大的争议点。万毅说，有一种紧急避险的情况和这种情况有些类似，但紧急避险的前提是挽救一个大的法义，而不得不伤害一个小的法义。

万毅说，如果该富豪当时因外在的强迫和控制，无法控制自己的行为，完全丧失了意志的自由，进而丧失了选择行动的自由，没有选择的余地，则依据《刑法》规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”万毅说，如果该富豪当时尚有选择的自由，则涉嫌构成共同犯罪中的胁从犯。“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”加之其有自首和重大立功情节，可以对其不起诉。知名死刑复核律师谢通祥：

不属于紧急避险绑匪涉嫌故意杀人

“从目前已经披露的情况看，犯罪嫌疑人的目的非常明确就是要用‘杀人行为’来要挟富翁不报警。”知名死刑复核律师谢通祥接受华西都市报记者采访时表示。

章英启的行为该如何认定？谢通祥认为，遭到绑架后被胁迫杀人涉嫌构成故意杀人罪，综合分析其行为，客观上造成了死亡后果，且具有一定社会危害性；主观上属于被胁迫实施杀人行为，并非完全出于自愿，相对于其他四名犯罪嫌疑人属于胁从犯，具体胁迫到何种程度还需要其他证据予以证实。刑法第二十八条对于胁从犯有明确的规定：对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这里的犯罪情节主要包括两方面，第一、被胁迫的程度，第二、在犯罪中的作用大小。根据媒体披露的信息，章英启在事后第一时间报警并且投案自首，根据法律规定可以作为其减轻或者免除处罚的情节。

是否属于紧急避险？谢通祥认为，被胁迫杀人的行为不属于刑法意义上的紧急避险，紧急避险行为是用损害一种法益来保护另一种法益的行为，原则上避险行为要有必要的限度，并不是没有限制的，避险行为所引起的损害应该小于所避免的损害，属于法益大小之间的权衡，而两个生命权法益相等，从客观方面分析并不存在大小之分，所以不构成刑法意义上的紧急避险。“呼格案”代理律师王振宇：

已构成犯罪要件，涉嫌故意杀人

王振宇认为，被绑架后被迫杀人已构成犯罪要件，涉嫌故意杀人。“被胁迫犯罪，如果有自首等表现，具体量刑上会有所考虑。”王振宇说，富翁受胁迫杀人应该不构成紧急避险。“不能因为自己的生命受到威胁，就杀害另外的人。”

王振宇说，胁从犯应减轻处罚，应在三至十年间，具体还要看其他情节。刑辩律师：

得到家属谅解，最低可免于刑罚

专门从事刑事辩护的重庆金牧律师事务所律师黄川认为，受胁迫杀人具有特殊性。如果得到家属谅解，加上有自首情节，最低甚至可以免于刑事处罚。

黄川说，此前，云南省昆