桑兰摔伤真相桑兰长微博回应不要黑我 桑兰受伤过程视频

　　相反，法庭对被告律师所提出的诸多惩罚、撤案动议给予了驳回，可这样的新闻怎么没人替我写呢？美国法庭打来打去，公说公有理，婆说婆有理很正常，是那个国家对抗性法律诉讼的一大特点（看过有关美国法律电视剧都应该清楚）。甚至，让我不解的是被告刘先生要出书，而李大玖自愿报名成为编辑，还在美国的网站上给我写《致桑兰的公开信》。这让我真的搞不懂新华社李大玖你到底要干嘛？你和被告是什么样的关系？难道她只热心于我告了我的监护人而热心地“铲除”我这个被你们称为不齿的人么？记者、公器、新闻人是这样带有偏见的吗？

　　李大玖的搭档曲北林两位老师你们又要表达什么？你们的笔是国家社，是喉舌，是代表的整个国家啊！此篇报道在新华网并没有署名是曲北林，但在供稿系统中，我们看到了他的名字。

　　简谈此篇报道

　　我不想再回到从前，回到98年的那个噩梦的一天。控诉美国主办方的案子已经过了追诉期，我认了，我还要生活下去，生存下去。可案子在2014年就已经因为我生完孩子的身体原因息诉了，怎么今天，偏偏是今天又再次拿出来晒？

　　你们说找到了我在2012年没有找到的证据，可是这也是我们一直想要的那盘录像，我们通过律师、亲笔信始终到今天没有得到它，而今天杰克卡特却让我联系他亲自去拿？为什么？更何况对美方的诉讼已经过期。录像带对我的意义又是什么呢？我真是不想看，甚至看那截图的时候我很不舒服……但，希望卡特还是公开吧，即便我不再想看到它。

　　通过这几个截图，的确贝鲁站在跳马旁，但是这并不能说明他没有时间站到这里。我是当事人，在17岁时我不懂如何保护自己，但我第一时间告诉了我的教练，虽然我的叙述和那个时候我的知识、文化、语言表达能力让被告认准我的叙述是虚假的，好找到这个点来进行“定点清除”。但，新华社记者并没有拿出完整的视频，也没有走访各个方面，更没有来采访过我，就轻而易举的得出重大结论——桑兰17年指控没有根据。（在法律层面上，指控一般指刑事案件，而并非民事。）

　　没有采访任何一方，仅仅是被告刘老大提供的美国专家的动作分析和他自己的博文，就断定没人撤垫子？这个报告是新华社记者找到的吗？录像带全程你们看过了吗？你们有没有采访过拍录像的杰克卡特教练？既然他留下地址和电话，记者就不能去给他个电话问一下吗？

　　如此结论，你们有没有采访过国内外有关方面的其他专家？影像和摄像方面的专业人士？听听专家的看法，或者问问我当场的教练刘群林刘导和各位队友，难道写篇新闻调查就这么容易吗？

　　下图是被告刘老大给予新华社的赞扬（刘先生终于开心的过了个感恩节） http://www.xianzhaiwang.cn/news/guonei/176292.html