网信办谈快播案 该不该为为快播鼓掌

　　还有：“做了这么多年律师，从来没这么想给我的当事人喊个冤。本案公诉人的指控存在问题，事实不清，证据不清，讯问笔录与事实不符，案件来源都有问题。”

　　从整个庭审的过程来看，王欣及快播一方所作的完全是无罪辩护。一名辩护律师说，法庭应该判快播公司和这几名高管无罪。不过，法庭并没有当即作出判决。法院宣布，快播涉嫌传播淫秽案将改日宣判结果。

　　有法律界人士认为，快播案这样的公开力度与社会关注程度，在以往的司法活动中非常少见。在司法实践中，程序正义是实体正义的前提和基础。而程序正义必须是看得见的正义，公众能够耳闻目睹、感同身受这样的庭审直播，有利于树立司法权威、提高司法公信力。

　　还有人说，海淀法院此次全程公开庭审，让控辩双方充分发表自己的观点，并且可以做到让程序在广大网民面前“晒太阳”，不仅是对审判长掌握和驾驭庭审能力的自信，也是对司法公平公正这一理念的尊重和实践。

　　不过，关于快播公和王欣等高管最后是否会被判有罪目前还存在悬念。北京威诺律师事务所主任律师杨兆全认为，最后关键要看法院会对此案如何定性。

　　另外，虽然有网友对王欣一方的辩护律师犀利的辩论风格十分赞赏，也但有人指出，他们有诡辩和操纵舆论之嫌。有评论认为，不管辩护律师表现得有多好，也不能就此证明王欣和快播是无罪的。

　　杨兆全律师说，律师的发言是否精彩，无法影响法官判案。

http://www.xianzhaiwang.cn/news/guonei/185250.html