姜丝可乐收费128元 武汉128元“天价姜丝可乐”事件调查

　　对于武汉的“天价”姜丝可乐该不该被处罚，网民莫衷一是。有网民认为，“天价”姜丝可乐进行了“明码标价”。虽然价格高，但并没有违反物价方面的法规，政府不应该介入。

　　也有网民认为，商家虽然“明码标价”，但是否存在价格欺诈还是要打个问号。网民“黄鹤汉阳造”说，“明码标价”不等于”明码实价”。“实”代表真实、实在，商品或服务本身的合理价值。如果商家无法提供姜丝可乐标出“天价”的充分理由，消费者和商家之间就存在明显的信息不对称。商家要摸着诚信的良心出牌，否则漫天要价的行为也要受到处罚。

　　相关专家对此问题也看法不一。武汉大学经济与管理学院教授文建东认为，对于违反相关法规的定价行为，确实该由政府介入。但是，对于没有明显违规，不属于垄断行业的市场自发“天价”行为，应该由消费市场决定，政府不应多过干预。

　　文建东说，“天价”姜丝可乐没有违规。“市场能管的，就让市场去管，政府不应过多干预。根据位置判断，这家餐馆不处于像机场一样的垄断性餐饮行业，因此有一定自主定价权。消费者可能喝的不是可乐，是环境。换句话，姜丝可乐在东湖风景区内标出这样的价格，很正常，毕竟那里都是高端餐厅，价格可能包含了服务、装修、场租等费用。如果消费者认为偏高，可以分分钟开车走掉，不在那里消费。”

　　而华中科技大学公共管理学院教授王国华则认为，“天价”姜丝可乐至少反映出部门监管不到位。他说，商家确实拥有自主定价权，但在当前市场经济不完善，尤其是消费者自我保护意识不足的情况下，政府部门有义务对“天价”进行监管和处罚。

　　王国华说：“在当前市场经济的大环境下，商业欺诈屡屡发生。即便是明码标价，也难以充分保障消费者合法权益，这说明物价等部门的各方监管仍然不到位。在这种情况下，政府要主动介入，利用行政干预增强经营者的守法意识。消费者和个人也要理性和成熟，提升自我保护意识，做到事先问价，留好证据，减少消费侵权事件的发生。”（完）