遇车祸气囊未开官方奇葩回复我也是看醉了【图】

富豪公司表示，他们同时将涉事汽车车载电脑信息同步传输至瑞典沃尔沃汽车工厂，结果厂方检测结论与上述情况一致，确定李女士的车子所遇到的情况不属于汽车质量问题。

原告无法举证一审败诉

一审过程中，法院曾询问李女士是否就涉案汽车的安全气囊存在质量问题申请鉴定，李女士明确表示不申请。

今年1月30日，南海法院一审经过审理驳回了李女士的全部诉讼请求。该院认为，因李女士持有的《车主使用手册》中已经明确“根据碰撞的性质以及是否系好安全带，探测器的反应会有所不同”、“探测器感知车辆受到的碰撞力，并作出相应调节，从而启用一个或多个安全气囊”，即安全气囊是否展开是根据车辆受到的碰撞的具体情况而决定的，并非只要有碰撞就必须展开。作为原告未能举证证实案涉汽车的安全气囊存在质量问题，也明确不就此申请鉴定，因而，其应承担无法举证的不利后果。

李女士不服提出上诉。案件14日在佛山中院二审开庭。

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/pinglun/110420.html