女子游玩失踪 景区：扩大搜救需支付2万搜救费

亚丁景区实际面积有1457平方公里，除了正规进入保护区外，还有其他途径进入。在亚丁景区党政办主任吴晓峰印象中，很多不熟悉地形的驴友采用不购买门票、徒步方式违规穿越，发生事故后需要景区花费大量的人力物力去救援。“大量、频繁的违规穿越，让我们不胜其烦，但出了事不去救援，又说不过去。”吴晓峰回忆，有几次搜救队还在搜寻，报警的游客已自行下山了，但不知情的搜救队依然还在四处搜寻。还有游客凌晨打电话让景区上山派车去接，电话中说是情况很紧急，但到了才发现是游客“走不动路了、背不动东西了”，“浪费了景区很多公共资源”。

　　吴晓峰回忆，经过酝酿、讨论、上报，最后，在2014年的国庆节后，亚丁景区出台了这样一个通知。今年10月，该制度正好出台一年，根据吴晓峰提供的数据显示，从2014年10月9日到2015年10月9日，共有7人向景区告知需要救援，2人支付了费用并被成功救援，4人听说要付费后予以拒绝，并采取了其他方式下山，剩下1人，就是今年国庆失踪的廖雪。

　　讨论

　　如何看待有偿救援？

　　被救者说“可以接受，但能不能救人第一”

　　对于有偿救援，吴晓峰也表示，并非所有的情况都需要付了钱才救援。他认为，有偿救援大概把握这样的原则：购票正常进入景区，然后穿越到未开发区的，原则上景区要实施有偿搜救，但遇到特殊情况，即便没给钱，景区也可能会搜救，比如像廖雪这样。但如果不是正常购票，从景区外违规穿越后求助的，如果没有先行支付费用，原则上景区不会搜救，除非是真的有重大危险的特殊情况。

　　廖雪的父亲廖先生认为，有偿救援可以理解。作为农村家庭的他们来说，尽管家境不太好，但如果需要交钱搜救，他也愿意凑钱。

　　亚丁景区首位支付了2万元搜救费用的当事者白鑫也认为，高山救援风险大，难度高，有偿救援可以接受，但“怎么能先给钱才救人，肯定应该救人第一，而且费用标准最好由物价部门核定”。白鑫还建议，能否在景区门票中附上救援保险，最后由保险公司负责理赔。

　　对于白鑫的说法，亚丁景区相关人员表示，景区边界上有很多警示警戒标志，也通过多种方式告知不要去非法穿越，凡是要强行离开区域的，需要签订安全责任承诺书：你自己要去穿越，出了意外后果自负。

　　“如果不这样，违法穿越等必然泛滥。”四川省登山协会副秘书长高敏对亚丁景区的有偿救援表示支持，他表示，在他了解的范围内，国内目前仅有亚丁景区出台、明确了有偿救援，国外早就已经如此了。

　　对话

　　有偿搜救与人道救援如何共存？

　　主要是警示非法穿越者，特殊情况会免费救援

　　事实上，在有偿救援制度拟定之初，亚丁景区党政办主任吴晓峰有很多担心和顾虑：对非法穿越被困者不营救，舆论怎么说？制度出台后，也有网友批评：“凭什么出事了还要给钱？”随着国内违规穿越、攀登的事件越来越频繁，吴晓峰认为，有必要尝试这样的探索。他坦言，景区制定的收费标准是依据景区区域、以往搜救成本等综合考虑，远远低于搜救成本。

　　吴晓峰说，每次搜救，都会以30余人为一个批次，按照搜救的线路、区域，搜救2-3天，费用至少都在2万元以上。“高海拔、高山峡谷地区，稍微危险一点的情况下，一个人被困，没有五六个人是弄不出来的，被困者多有高原反应，还需要配备氧气、药物等。”

基于此，出台制度时就考虑到了有偿搜救和人道主义救援如何共存等问题。吴晓峰称，在制定搜救费用时，我们一致的看法是钱不是主要因素

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/137738.html