提“合娶老婆”教授：不同情光棍者没资格道德审判

在接受采访时，谢作诗也对网友的对于道德方面的质疑进行了做出了进一步的回应。他说：“他们说我破坏了传统的道德，我的意思是你能不能在传统的道德下找到一个可以解决的办法。你找不到嘛！另外我还要问，到底是所谓的一妻一夫制道德，还是3000万男人找不到老婆老无所依孤苦伶仃？你这两个对比看看到底是谁道德？3000万光棍他们一定是社会最底层的人嘛，我们一个人对3000万的弱者没有任何同情，守着自己所谓的道德，有什么资格对我做道德审判啊！”

　　不过不少学者也表示，稳定的家庭是社会稳定的基础，人口结构失衡、‘光棍’找不到对象，社会必然出现问题。但‘合娶’老婆是个馊主意，因为政策法律、伦理道德都不认可。‘光棍’是复杂的社会现象，只用经济学原理解释社会问题不但不合适，可能会出偏差，产生令人匪夷所思的看法，甚至引起误导。

　　近些年来不少学者不时就一些社会热点问题发出雷人的观点，例如“北京房价要涨到80万元/平方米”、“延迟发养老金，这期间男的可以去养老院做园丁，女的给老人洗衣服做点编织”等等。究竟为什么这些专家发表言论如此随意，违背道德伦理呢？是为了实现“语不惊人死不休”吗？

　　有媒体总结了三个原因，一是部分学者为了吸引大家的关注，以此搏出位；二是有些学者疏于系统深入的学术研究；三是一些专家被利益集团所裹挟，成为了利益集团的发言人。其实“百家争鸣”本该是学界的常态，但是学术专家因其言论的权威性和影响力更应该加强自律，减少对公众的误读。

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/143093.html