“世奢会”诉媒体名誉侵权二审败诉 称将申诉到底

　　诉媒体名誉侵权 “世奢会”二审败诉

　　法院称“媒体有正当进行舆论监督和新闻批评的权利”；“世奢会”称将申诉到底

　　11月9日上午，备受关注的世奢会商业管理有限公司与南方报业集团、新京报社系列名誉权纠纷案件，在北京市第三中级人民法院二审宣判。法院认定相关媒体的报道具备事实依据，驳回了世奢会的所有诉讼请求。

　　世界奢侈品协会自称是一家全球性的非营利性奢侈品行业管理组织，在《南方周末》、《新京报》等媒体刊发质疑该组织的报道后，这家“国际组织”对相关政府部门、报社及记者个人发起了一系列的行政诉讼和民事诉讼，原《南方周末》记者陈中小路及最初的爆料网友“花总丢了金箍棒”在报道后遭到刑事调查。一审判决相关媒体败诉。

　　二审期间，《新京报》及《南方周末》均向法院提供了一审并未提供的匿名爆料人身份资料，世奢会则提供了新的证人，称采访是由前新京报记者刘刚及“花总”安排。此外，“花总”在出庭为《南方周末》作证后，曾在法院门口遇袭。

　　法院没有采纳世奢会的新证据。法院指出，“新闻媒体有正当进行舆论监督和新闻批评的权利”，“不可否认，文章整体基调是批评的，部分用语尖锐，但这正是批评文章的特点，不应因此否定作者写作目的的正当性”。

　　世奢会首席代表毛欧阳坤没有出现在今天的宣判现场。他在接受中国青年报记者电话和短信采访时表示，对判决结果感到“十分意外”，将提起申诉，并会申请检察院提出抗诉：“在法律程序上，二审还不算最终结果，世奢会将抗诉到底，要求再审。”

　　认定匿名信息真实

　　新京报社、南方报业集团与世奢会北京公司的系列名誉权案件中，匿名爆料人的身份一直是争议的关键，世奢会方一直认定这位匿名爆料人系“花总”安排的虚假爆料人。

　　在《新京报》及《南方周末》的相关报道中，曾引用一名世奢会离职员工的消息源称，世奢会发布的行业数据是连夜从网上扒下来的，不具有任何权威性。在《新京报》的报道中，该匿名员工还披露，世奢会在举办展会时，曾用低档红酒冒充高级红酒，展品也非厂商自己提供。此外，世奢会还曾找日本料理店的老板娘扮作日本使馆的官员参加发布会。

　　在系列名誉权案件一审中，《新京报》及《南方周末》均以媒体有义务保护采访对象为由，没有向法庭提交该采访对象的任何个人信息。但世奢会方面却提供了一个名为“王自强”的男性证人，这名证人声称，自己就是《南方周末》稿件中的匿名线人“张帆”及《新京报》稿件中的匿名线人“唐路”。而他所说内容，均是在“花总”授意下作出的虚假陈述。这项证据在很大程度上导致了相关媒体一审败诉。

　　不过，采访录音及两位记者均表示，他们的采访对象是世奢会的一位女性员工，而王自强是一位男性。而王自强此前接受中国青年报记者采访时，对《南方周末》当事记者外貌的描述存疑，且所述见面地点与该报记者的实际行程有出入。

二审时“王自强”并未出庭作证，但世奢会方面有3位新证人出庭，称两家媒体的匿名信息是原《新京报》记者刘刚及“花总”安排之下的一场采访。其中，名为崔书铭的女性证人称自己是《新京报》稿件中的“唐路”。她称，经“花总”的好朋友介绍，自己答应扮演世奢会的员工接受采访，并介绍自己的“好姐们儿”，也就是媒体口

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/158723.html