陈满案再审称遭刑讯逼供认罪

检方应宣告被告人无罪

据旁听人员透露，法庭上控方和辩方出现了罕见的“一边倒”情形。

作为控方，浙江省检察院出庭支持公诉的检察官在庭审中表示，原裁判认定事实不清、证据不足，应宣告原审被告人陈满无罪。而陈满及辩护人也认为，原裁判认定陈满犯罪，没有证据能够证实。

据陈满的辩护律师介绍，庭审中，检方提交了一份重新作出的尸检报告。法医经过书面审查认为，死者钟某所受的创伤是菜刀很难形成的，而原审判决认定的是陈满用菜刀将钟某杀死。

此外，检方还出示了陈满在侦查阶段所做的笔录，并询问陈满，为何在侦查阶段要做有罪供述。陈满在回答时称，自己遭到了刑讯逼供。

陈满的辩护人在庭审中表示，因为陈满遭受了刑讯逼供，无法忍受刑讯带来的痛苦，因此不得已认罪。

对此，检方则认为，目前没有证据能够证实陈满当年遭受了刑讯逼供。

法院重新对证人做调查

根据案卷资料，在案发之初，陈满曾交代自己当时并不在案发现场，而是与朋友在一起吃饭、打麻将等。侦查机关在最初调查该案时，也对相关的证人进行了询问，并制作了笔录。

据旁听人员介绍，再审庭审时，法院出具了一份调查笔录，对当年作证证明陈满不在场的杨某等3人进行了重新询问调查。根据调查笔录，3人仍然证明案发当晚一直与陈满在一起。

陈满的辩护人认为，案发当晚，与陈满在一起的杨某、查某、章某等多名证人证言证实，陈满在案发前、案发时、案发后，均与他们在一起吃饭、打牌、聊天。公安机关仅以陈满有短时脱离他人视线为由即认定陈满飞奔出去到案发现场，完成杀人放火焚尸后还换下作案时穿的衣服，又飞奔回多名证人所在场所。陈满在案发第三日被收审羁押后做的三次供述一直陈述自己没有杀人，其对自己在案发前、案发时及案发后的具体行为及经过有极其详尽的供述，并且与其他证人证言高度吻合，可信度高，应予采信。

据旁听人员介绍，昨日的庭审程序已全部走完，法官当庭表示，由于该案案情复杂，将报请法院审委会审议后作出判决。庭审近5个小时，检方和辩护人均在互相补证，证明陈满案应为无罪。

案情时间轴

1988年

时年25岁的陈满和朋友来到被确定为“经济特区”的海南省，创办了装饰公司。

1992年

陈满经人介绍，认识了同是四川老乡的钟某。当年46岁的钟某以前是四川一家纺织公司的职工，该公司准备在海南发展，买下了位于海口市上坡下村109号的一栋房屋。陈满和钟某结识后，也租住了109号的房间。后来，陈满承接了一个工程，地点就在距离上坡下村109号步行约10分钟的地方。

当年12月25日晚上，钟某在上坡下村109号内遇害。12月28日，陈满被警方带走。

1994年至1998年

1994年3月23日，海口市中级人民法院一审开庭审理此案。据陈满当时的辩护律师曹铮介绍，一审庭审中，检方没有出示任何物证和鉴定材料，以直接证明陈满是凶手。当曹铮要求检方提供物证时，检方称行凶菜刀丢失，原因是公安机关没有保存条件。11月9日，海口市中级人民法院对陈满案作出一审判决。认定陈满因未交房租等，与钟某发生矛盾，钟某声称要向公安机关告发陈满私刻公章帮他人办工商执照之事。案发时，陈满从宁屯大厦窜至上坡下村109号，趁钟某不备，持菜刀连砍钟某数刀。接着，陈满用打火机点火焚尸灭迹。法院以故意杀人罪、放火罪，判处陈满死刑缓期两年执行。

据曹铮透露，由于当时陈满不懂法，自己又与陈满联系不上，因此错过了上诉时限，但海口检察院认为法院一审判轻了，提出抗诉，该案又进入了二审程序。

1999年

当年4月15日，海南省高级人民法院驳回检方抗诉，维持原判。

二审判决后，陈满开始服刑，甚至还获得了减刑。同时，陈满及其家人在随后的16年里开始不断申诉。

2014年至2015年

2014年2月，陈满案的申诉状由律师递交到了最高人民检察院。2015年2月10日，最高检向最高法提出抗诉。4月24日，最高人民法院作出《再审决定书》，称陈满案“事实不清、证据不足”，指令浙江省高级人民法院进行审理。

京华时报记者王晓飞