小伙拒孕妇换铺被拘 不道德的行为犯法吗？

　　吴弘钦则强烈表示无法接受这一处罚结果，认为自己试图夺回床位的做法并没有错，将提出复议申请。

　　事件中吴某和车长的做法引发网友热议。支持者认为，小伙子吴某面对孕妇夫妻的合理请求，且对方已经答应给与两倍差价赔偿，吴某坚持不换位“缺乏礼让”是“不通人情”，其更不应该首先动手与孕妇抢座位，车长作为管理者，有责任保障每位乘客的人身安全，小伙最后被拘留，实在是咎由自取;质疑者则认为，小伙子是出钱买票，对自己的座位有绝对的支配权，孕妇夫妻没有事先打招呼，强行占座，还站在道德高地指责吴某自私，既然有求于人，首先态度就不够真诚;而车长，对乘客而言是服务者，未经乘客双方同意，就不能强行换座，尤其是在当事一方已明确提出抗议时，更不是“以势压人”，而应提供折中方案，例如寻找其他愿意和孕妇夫妻换座的乘客，小伙最后被拘留，铁道部门涉嫌公权力滥用。

　　在评论中，网友频繁提起一个词-“道德绑架”，按照释义，道德绑架是指“以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情。”，事件中，孕妇夫妻、同车厢乘客、列车员、车长都认为小伙子“没病没残”将下铺让给孕妇是理所当然，无疑是站在道德制高点强行小伙子行他们所认为正确之事，却完全忽略了小伙子的正当权利。这样的事情现实生活中并不少见，“女学生因生理期不适未给老人让座被围攻骂哭”、“孕妇简单直接要求乘客给其让座，却连一句谢谢都没有”、“抱怨火车不让座，台湾一孕妇发照上网公审”等，一时间让座这件小事将中国人搅得是人人自危，甚至还有媒体自导自演一出“记者假扮孕妇地铁钓鱼让座测文明”的视频来赚收视率，曾经举手之劳的美德，如今变成了一道选择题，如此演变真是让人哭笑不得。

　　让座是美德，但首先得建立在你情我愿的基础上，让是主动让，如果是被逼着让或被强让，让座的会不舒服，会觉得遭受了侮辱，被让座的也得不到尊重，没法心安理得。