货车侧翻哄抢苹果 货车侧翻哄抢苹果称不抢是傻子(4)

　　当散落一地的财物有了“公物”之嫌，哪怕自己其实并不缺这点资源，人们也还是会趋之若鹜。这些“公路哄抢”事件，从所抢的东西来看，并非都很值钱，也未必能给人们带来多少具体利益。即便如此，一旦产权不清晰，有了不拿白不拿的假象，都必然走向乱拿滥用。gcn鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　每个人都有趋利避害的心理倾向，在哄抢事件中，部分人的哄抢行为加强了其他人的趋利心理，最终也参与了哄抢。心理学中称之为“群体极化”，指群体成员中原已存在的倾向性得到加强，使一种观点或态度从原来的群体平均水平，提高到具有支配地位的现象。gcn鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　因此，在明知一件事情是违法或犯罪的时候，一个人可能不会去做，但是如果一群人中有人已经做了，并且在当时只能看到得益而没有产生相应后果的时候，人们就会产生非理性思维，最终“捡拾个体”组成了“哄抢群体”。散落一地的葡萄，一个想占便宜的人拿不走，一群想占便宜的人却能把它分个精光。gcn鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　另外，责任分摊心理也是发生哄抢的原因之一。许多人做同一件事的时候，即使这种行为本身不道德甚至是违法的，人们也倾向于认为“法不责众”，自己在其中所担负的责任会变小。于是，在集体中，一个人的表现往往与他平时的做法大相径庭，行为较少受自己的个性支配，而倾向于跟随整个群体的状态。于是，一个平时特别温和的人到了北京国安的主场，也可能满嘴京骂。gcn鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　在现实生活中，一个人去抢一堆财物存在很大的法律风险，但当人群一拥而上，谁也分不清楚谁，在混乱的环境下最后是否需要承担后果，承担多大的后果，其实更多的是概率和运气问题。刑法中的聚众哄抢罪，主要也只是惩罚“聚众”的“首要分子”，一般人自然会觉得抱一箱葡萄，拿一打鸡蛋并不是多么大不了的事情。gcn鄂东网|xianzhaiwang.cn

　　美国政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳曾观察总结出十分有名的“破窗理论”，认为环境可以对一个人产生强烈的暗示性和诱导性。当葡萄整整齐齐摆放在车上，一切秩序井然的时候，恐怕只有江洋大盗或者闲的蛋疼的人会去拦路打劫。但车祸后货物散落地上，秩序不受控制以后，只要有胆大者去试探搬走货物，加剧混乱的秩序，更多的人趁火打劫就完全放开手脚了。

货车侧翻哄抢苹果 货车侧翻哄抢苹果称不抢是傻子