于欢故意伤害案细节还原 是否是正当防卫引争议

　　【于欢故意伤害案细节还原 是否是正当防卫引争议】

　　在经历6小时的煎熬后，23岁的于欢拿起水果刀，刺向纠缠许久的催债者。这些“不速之客”最终1死3伤，而于欢本人也因犯故意伤害罪，被聊城中级法院判处无期徒刑。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　血案之由是母亲苏银霞的债务纠纷：苏银霞此前曾为维持公司生产，借了100万元高利贷，月利息10%，但无力偿还。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　中国青年报·中青在线记者通过梳理判决、采访有关法律人士发现，在这6小时里，这对母子先被催债者监视——母子走到哪儿，催债者跟到哪儿，连去吃饭也被跟随、看守；后来，母亲被催债者用下体侮辱、脱鞋捂嘴，而在警察介入4分钟即离开他们所在的办公楼之后，纠纷再一次延续。面对无法摆脱催债者的困局，于欢选择了持刀反抗。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　儿子保护受辱的母亲却获无期徒刑，如此结果引起舆论极大关注。日前，于欢已提起上诉。二审代理律师殷清利告诉中国青年报·中青在线记者，他们计划3月27日与法院沟通阅卷事宜。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　案发前：母子被催债者“走哪儿跟哪儿”6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　血案是2016年4月14日晚上10点多发生的。不过，案发前大约6小时，苏银霞所任法定代表人的山东源大工贸公司大院已不平静。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　据判决认定的公司多名员工证言显示，当天下午4点半左右，大约10名催债人员来到公司办公楼前，“现场乱哄哄的”，有一名年轻女子在大喊大叫，“苏总和对方互骂”。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　这些上门者并非全是债权人。按判决书的说法，他们当中仅有一名1987年出生的女子称借给了苏银霞100万元，这是判决认定苏银霞此次借款的全部数额。据媒体报道，此前一天，母子已把唯一的房子抵押给放贷者，于欢的东西也被拖了出来。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　此次“对阵”没有结果。苏银霞与于欢最终回到一层办公室，催债人员则坐在外边的台阶上。晚上7点左右，催债者在楼前摆起了烧烤炉，一边吃烧烤一边喝酒。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　苏银霞母子去伙房吃饭已是晚上8点多的事情了。当他们走出办公室，两名催债者随后跟上，轮流看着他们。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“他们往哪里去，我们就安排人跟着。”喊来多名催债者的男子李忠在证言中称，他们讨账时没有打苏银霞母子，但是“骂了他们两句”。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　在于欢姑姑于秀荣的回忆里，苏银霞母子在伙房待了大约1个多小时，此后回到办公室。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　事情的走向很快改变了——在一个名叫杜志浩的男子晚上8点多开车到公司大院之后。他留着小胡子、长头发，身穿白色半袖，是第11名也是最后一名到场的催债者。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　母子遭催债者下体侮辱、打耳光6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　多名催债者均出具证言称，他们吃完饭的时候，杜志浩走进了一层办公室。随后，在楼前吃烧烤的催债者全进了楼内，监控显示，这个时间是晚上9点50分。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　苏银霞母子那时还待在办公室内。11个人围着他们，主要与苏银霞对话并要求还钱的，是杜志浩、李忠。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　这场从傍晚开始的催债“闹剧”，终于发展到了顶峰——有公司员工及家属见办公楼“乱哄哄的”，便急忙前往，透过窗户往里面看，发现苏银霞和于欢面前，“有一个人面对他们两个，把裤子脱到臀部下面”。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　脱裤者是杜志浩，判决认定的催债者张书森的证言显示，此时，杜志浩正把自己的裤子和内裤脱到大腿根，把下体露出来，对着苏银霞；杜志浩还把于欢的鞋脱下来，在母子面前晃了一会儿，并扇了于欢一巴掌。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　另有多名催债者也陈述了类似说法，还称杜把鞋往苏银霞脸上捂。他们均表示，杜和苏银霞吵了起来，杜“嘴上带脏字了”“说的话很难听”。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　在20多分钟里，苏银霞母子遭受着下体侮辱、打耳光、言语辱骂。“后期他们相互推搡起来。”如此场面令一同被困的公司员工马金栋感到事情不妙。他跑出办公室，让同事赶紧报警，“他们开始侮辱霞了”。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　监控显示，晚上10点13分，一辆警车到达，民警下车后进入办公楼。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　目击者称于欢被椅子“杵”后反击6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　民警进了一层办公室。苏银霞、于欢急忙反映被催债者揍了，催债者则否认。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　多名催债者证言显示，民警当时表示：你们要账可以，但是不能动手打人。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　民警并没有在屋内停留太久。监控显示，晚上10点17分，部分人员送民警出了办公楼。这距其进屋处理纠纷刚过去4分钟。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　于欢试图跟民警一同出去，催债者拦住了他，让其坐回屋里。没有民警的办公室再度混乱。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　接触过一审案卷卷宗的人士告诉中国青年报·中青在线记者，任何一方都证实了，此时催款者确实有动手的行为，“这一点，当事双方都有一致的描述”。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　于欢供称，有个人扣住他的脖子，将他往办公室方向带，“我不愿意动，他们就开始打我了”。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　事后的司法鉴定显示，于欢未构成轻微伤，造成的伤势是：在其左项部可见一横行表皮剥落1。1cm，结痂；右肩部可见多处皮下出血。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　按照催债者么传行的说法，他们当时把于欢“摁在了一个长沙发上”。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　一名公司员工家属则看到，有催债者拿椅子朝于欢杵着，于欢一直后退，退到一桌子跟前。他发现，此时，于的手里多了一把水果刀。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“我就从桌子上拿刀子朝着他们指了指，说别过来。结果他们过来还是继续打我。”于欢供称，他开始拿刀向围着他的人的肚子上捅。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　么传行回忆，于欢当时说“别过来，都别过来，过来攮死你”，杜志浩往前凑了过去，于欢便朝其正面捅了一下；另有3人也被捅伤。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　催债者急忙跑出了办公室。晚上10点21分，闻讯的民警快速返回办公楼。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　是否构成正当防卫成最大争议6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　经过司法鉴定，杜志浩因失血性休克造成死亡，另两名被刺者被鉴定为重伤二级，一名系轻伤二级。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2016年11月21日，于欢以涉嫌故意伤害罪被提起公诉。2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院认定罪名成立，判处于欢无期徒刑。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　这已是从轻处罚之后的结果。该院给的理由是，被害人一方纠集多人，采取影响企业正常经营秩序、限制他人人身自由、侮辱谩骂他人的不当方式讨债引发，具有过错。并且，于欢归案后能如实供述自己的罪行。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　对于欢“有正当防卫情节、系防卫过当”的律师辩护意见，法院没有采纳。法院认为，虽然于欢当时人身自由权利受到限制，也遭到对方辱骂和侮辱，但对方均未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，于欢与母亲的生命健康权利被侵害的现实危险性较小，不存在防卫的紧迫性，不存在正当防卫意义的不法侵害前提。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　北京刑辩律师王甫认为，“派出所处警”与“非法侵害继续”并不冲突，一个重要的问题是，处警是否让于欢认为他已经安全。而在本案中，警察离开办公室后，还有人拉于欢坐下，把他往墙角杵，加上之前的一系列事情，在愤怒和纠缠之下，于欢产生的认知会影响其行为，若仅说“羞辱停止了就不能防卫”也是有问题的。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　在北京理工大学法学院教授徐昕看来，于欢应当构成正当防卫。需要注意的是，首先，其被讨要的债务系非法债务；其次，于欢遭到了不法侵犯，11个人对其进行“非法拘禁”，甚至用下体对其母亲进行侮辱。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　目前，家属已委托律师上诉。二审代理律师殷清利表示，他们将于3月27日与法院沟通阅卷事宜。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　公司及苏银霞的负债情况严峻6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　民警为什么到办公楼4分钟后就离开了？按照判决书认定的说法，于欢的理解是民警“去外面了解情况”，苏银霞则认为民警是“到门厅外边问怎么回事”。此后，母子试图跟民警到门外。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　不过，于秀荣及家属在接受媒体采访时称，民警是准备离开公司，并且发动了车。在公司员工阻拦、僵持的时候，办公室内发生了血案。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　曾有多年从警经历的律师王甫认为，警察的行为是有瑕疵的，“因为警察到场之后，应该保护公民人身财产安全，在这个前提之下才开始调查”，而在本案中，警察把被告人、被害人同时留在了现场。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　于欢的二审律师表示，他们准备先起诉派出所不作为的行为。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　判决书写明，两名民警、两名协勤人员分别出具了处警经过和有关情况的说明，民警也用执法记录仪记录了案发当晚的处警情况。目前，警方尚未公布有关视频。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　据媒体报道，苏银霞因涉嫌另一起非法吸收公众存款案，正在接受调查。接近苏银霞的人士告诉中国青年报·中青在线记者，苏银霞目前尚未被起诉。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　记者注意到，山东源大工贸公司及苏银霞的负债情况同样严峻。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　在血案发生之后，2016年10月，山东源大工贸及苏银霞等被申请人，被法院裁定冻结570万元存款或查封其同等价值的财产；2016年11月，山东源大工贸公司被判决偿还808万元，苏银霞承担连带责任；2016年12月，山东源大工贸有限公司、苏银霞等人亦被判决偿还他人100万元。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　如何熬过经济困境，与于欢的自由问题一样，摆在了苏银霞一家面前。6Dr鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

于欢故意伤害案细节还原 是否是正当防卫引争议