北大女博士涉论文抄袭学位被撤 于艳茹诉北大终审胜诉

　　【北大女博士涉论文抄袭学位被撤 于艳茹诉北大终审胜诉】

　　北大女博士涉论文抄袭学位被撤 于艳茹诉北大终审胜诉 “于艳茹案”是我国首个因涉嫌论文抄袭导致博士学位被撤销的行政诉讼案件，一审：北大撤销学位程序违法，不支持恢复学位诉求。绝大多数专家都认为北京大学剥夺于艳茹博士学位的决定过于草率，处罚过重。但于艳茹的博士学位能否恢复，目前尚无官方消息。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn
北大女博士涉论文抄袭学位被撤 于艳茹诉北大终审胜诉VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　6月初，北京市第一中级人民法院（以下简称“北京市一中院”）作出终审判决，认定北京大学作出的撤销于艳茹博士学位决定程序违法，亦缺乏明确法律依据，撤销之前北大作出的撤销学位的决定，同时驳回了于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，认为这一诉求“不属于本案审理范围”。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　“于艳茹案”是我国首个因涉嫌论文抄袭导致博士学位被撤销的行政诉讼案件，中国青年报·中青在线记者一直关注此事进展，终审判决后，记者曾辗转联系上了于艳茹，但她拒绝了记者的采访。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　一审：北大撤销学位程序违法，不支持恢复学位诉求VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　于艳茹是北京大学历史学系2008级博士研究生，2013年7月5日，她从北京大学毕业，并取得历史学博士学位。随后，她考入中国社会科学院世界历史研究所博士后流动站。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2013年1月，在读博期间，她将撰写的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》（以下简称《运动》）向《国际新闻界》杂志社投稿。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　同年5月，临近博士学位论文答辩，她提交了答辩申请书及科研统计表，《运动》被她作为科研成果列入答辩申请书，注明“《国际新闻界》于2013年3月18日接收，待发”。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　当时，连同《运动》提交的还有她已发表在核心期刊的4篇论文及其他3篇未发表的论文。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　2013年7月23日，在于艳茹拿到博士学位，毕业18天后，《国际新闻界》才刊登了《运动》一文。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　时隔一年多后的2014年8月17日，《国际新闻界》发布公告称，于艳茹在《运动》中大段翻译原作者的论文，直接采用原作者引用的文献作为注释，其行为已构成严重抄袭。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　随后，北京大学成立专家调查小组调查于艳茹涉嫌抄袭一事。2015年1月9日，经北京大学学位评定委员会表决后，北京大学作出撤销于艳茹博士学位的决定，称其在校期间发表的《运动》存在严重抄袭。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　北京大学称，依据学位条例、《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》、《北京大学研究生基本学术规范》等规定，决定撤销其博士学位，收回学位证书。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　于艳茹不服，相继向北京大学学生申诉处理委员会、北京市教育委员会提出了申诉，均未获支持。2015年7月，她将北京大学告上法庭，请求法院撤销北京大学作出的撤销决定，并判令恢复其博士学位证书的法律效力。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　今年1月17日，北京市海淀区人民法院（以下简称“海淀法院”）经审理认为，北京大学作出的撤销决定有违正当程序原则，适用法律亦存有不当之处，判决撤销北京大学作出的撤销决定，由北京大学依照相关规定进行处理。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　海淀法院认为，学位条例及相关法律法规虽然未对撤销博士学位的程序作出明确规定，但撤销博士学位涉及相对人重大切身利益，是对取得博士学位人员获得的相应学术水平作出否定，对相对人合法权益产生极其重大的影响。因此，北京大学在作出被诉撤销决定之前，应当遵循正当程序原则，充分听取于艳茹的陈述和申辩，保障于艳茹享有相应的权利。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　本案中，北京大学虽然在调查初期与于艳茹进行过一次约谈，但此次约谈系调查程序。北京大学在作出撤销决定前未充分听取于艳茹的陈述和申辩，因此，作出的撤销决定有违正当程序原则。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　此外，海淀法院还认为，北京大学作出的撤销决定中仅载明依据学位条例、《北京大学研究生基本学术规范》等规定，未明确具体条款，故没有明确的法律依据，适用法律亦存有不当之处。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　一审判决驳回了于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，称不属于本案审理范围。VVF鄂东网|www.xianzhaiwang.cn

　　一审判决后，北京大学向北京市一中院提出上诉。

北大女博士涉论文抄袭学位被撤 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/558772.html