校园毒塑胶跑道“伤人”谁之过 有害无害仍存争议

持续发酵的学校“毒跑道”事件，再度暴露出塑胶跑道行业缺乏质量把控和监管的顽疾——

跑道“伤人”谁之过？

学校田径队的小伙子们在百米跑道上挥汗如雨，跑步健身的人们感受着运动的快乐，天真活泼的小朋友们在家长陪伴下享受童年——在秋日京城的柔媚阳光下，北京很多大学的体育场上几乎每天都会上演这一幕幕和煦的场景。不过，这些经常来到体育场的人们也许很难想到，他们脚下的那片塑胶跑道正在经历一场“危机”……

本周，江苏多地学校出现疑似“毒塑胶跑道”引发学生身体不适的消息持续发酵，引起社会极大关注。10月14日，江苏省教育厅专门召开新闻通气会通报调查进展，并决定对江苏学校塑胶跑道进行全面检查。不过，针对疑似“毒塑胶跑道”如何进入校园，建设过程如何监管和检测等外界关心的问题，此次新闻通气会并未给出明确答复。

近年来，塑胶跑道因其质地平整、色彩鲜明、弹性度高等特点，已逐渐取代传统跑道被越来越多的学校及健身场馆所使用。然而，有关塑胶跑道安全性和健康型的争议一直没有停息。此次出现的疑似“毒跑道”事件，再度暴露出塑胶跑道行业缺乏质量把控和监管的顽疾。

“有害无害” 仍存争议

经过一个多月的紧张施工，北京西直门附近某大学体育场完成了新的人造草坪和塑胶跑道的铺设。站在修葺一新的体育场边，包括《工人日报》记者在内的不少足球爱好者都有想上去踢几脚的冲动。不过，弥漫在体育场内的一股刺鼻气味却让大家望而却步。“这新铺的塑胶场地怎么着也得晾上十天半个月，不然对身体肯定有影响”，在业余足球圈小有名气的“吴哥”对《工人日报》记者说道。

“塑胶场地是否存在有毒物质”，这是塑胶跑道在我国引入推广以后一直存在的争议。在此次的江苏疑似“毒跑道”事件中，苏州、常州、南京、无锡等地的学生家长普遍怀疑，他们的孩子出现头晕、流鼻血、喉咙痛等现象与学校新建的塑胶跑道有关。无独有偶，随后西安也有部分中小学生的家长对媒体表示，学校暑假新铺设的塑胶跑道异味明显，“有学生已出现咳嗽、嗓子疼、过敏等症状”，担心影响孩子的健康。

《工人日报》记者在近几天的采访中了解到，有关校园塑胶跑道有毒无毒的争议早在2003年就已出现，当时就有不少专家呼吁“尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道的做法”。为此，北京市从2003年底开始，通过市教委、发改委、体育局、环保局、劳动局、科委等部门组织了体育、环保、材料和分析检测等各方面专家，进行了近两年的分析和论证。在最终发布的《北京市塑胶跑道毒性危害课题组报告》中，调查认定“校园塑胶跑道基本无害，全市大中小学校要继续大力提倡铺设塑胶跑道”。近年来，全国超过50%的省市都启动了塑胶跑道建设工程，提出“提升义务教育学校塑胶跑道覆盖率”的目标。

北京市一家专业塑胶跑道生产施工企业的负责人告诉《工人日报》记者，作为国际公认的全天候室外运动场地坪材料，塑胶跑道的安全性是可以得到保证的。“塑胶跑道的主要成分是聚氨酯，日常生活中很多用品含有聚氨酯成分。如果塑胶跑道原材料环保且按照正规工艺生产，对人体不会有太大影响。但如果原材料质量跟不上，有无良厂家使用有毒材料，那么塑胶跑道在高温强光下会释放出一定的有害气体，对健康造成危害。”

曾参与过北京市塑胶跑道毒性危害课题研究的北京师范大学

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/ent/133842.html