女孩工作三年背负9000万巨债究竟是谁的责任 放贷银行在这一事件了扮演了什么角色

一个刚工作三年的女孩子，却背上9000万元的债务，这让人看起来匪夷所思。从表面上看，是女孩签字形成了巨额贷款，如按新闻中所说，一个空壳公司能贷出巨款，则是银行各项监管流于形式，是企业和银行工作人员互相勾结，侵吞银行资产，不少人都觉得是一起诈骗案。

女孩工作三年背负9000万巨债究竟是谁的责任 放贷银行在这一事件了扮演了什么角色

工作三年背负巨债事件回顾

福建一女大学生毕业后找了一份工作，月薪3800，然而毫无经验的她被领导看中当上了公司的股东，并在一系列的贷款中签字，等女孩幡然醒悟之时，却因公司破产身负9000万巨债被告上法庭。

开庭前，小陈已经离职回到永安市家里，但小陈的生活已经受到了巨大的影响：现在高铁、飞机不能坐，这些是小事；她想找一个好一些的职业，没有人要；想考公务员，连报名都不让。才20多岁的女孩子以后的路该怎么走。

无论庭上庭下，小陈的家人都没有放过对银行出庭人员的质问。银行方面没有正面与小陈一家交锋。“我们要求银行的客户经理出来，说说当时是怎么诱骗我们的，但是银行说客户经理已离职。”小陈和家人这样对记者说。

然而，即使没有离职，即使到庭，在证据方面，小陈是一点作为都没有的。

工作三年的女大学生为何会背负本不属于她的巨债？小陈以后的路该怎么走？这到底是谁坑了她？

女孩工作三年背负9000万巨债究竟是谁的责任 放贷银行在这一事件了扮演了什么角色

放贷的银行有不可推卸的责任

不用银行说，公众也能看出，偷牛的走了，只留下一个拔橛的，小女孩仅仅是一个替罪羊。银行也明白，这场官司即便是银行赢了，也追不回那9000万的贷款，打官司仅仅是一个形式。而这个形式的唯一好处，就是这一张判决书或能让银行方便走坏账。

笔者曾贷款买车，23万元买一辆JEEP裸车，抵押贷款11万，除了新车抵押外，银行还要我用两套房产担保。其实一套房子就可以抵2、3辆车的价值。在这样的贷款模式下，没有价值超过9000万的财产抵押，银行又怎么会给该企业放贷呢?即便是所谓的自然人担保，银行总也要考察自然人是否有偿还能力吧?一个刚毕业的女孩子能签字贷9000万元，银行的审核机制又去哪里了?

笔者认为，基层银行只求业绩忽视资金安全，是造成这个案件的重要原因。企业要贷款，银行除了实地考察外，还要有一些法律文书能证实企业资产实力。一个空壳公司贷款9000万元，不是一个小数目，放贷银行本应该非常谨慎。但在业绩压力下，在能分到大额管理费和手续费诱惑下，银行却将贷款当成赌博，赌的就是企业能还上。

基层银行之所以敢放任空壳公司贷款，笔者推测是坏账对经办人产生不了太大影响，银行内控和追责机制出现了问题。如果真是如此，该银行应该亡羊补牢，尽快完善坏账追责机制，堵塞漏洞，以防有更多的人效仿，给银行造成更大的损失。

从新闻中所说的“公司成立了一家空壳公司，用于向银行贷款”，女孩提供的公司经理写的“承诺书”，和银行经理称“担保没事”等细节来看，这个案子涉嫌诈骗。当地警方应该介入调查，还原事情真相，还女孩子一个清白。

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/ent/154788.html