诉侵犯日照权获赔10万 揭秘另类赚钱手段

2015年11月26日讯，6年前，因自家房子被南京第一高楼“紫峰大厦”挡住阳光，陈先生年迈的父母起诉维权却因故撤诉；6年后，陈先生本人作为原告再次提起诉讼，依法讨要“日照权”并索赔损失10万元。昨天上午，江苏省南京市鼓楼区人民法院一审判决支持了陈先生的全部诉请，被告南京国资绿地金融中心一次性补偿原告陈军10万元。

图文无关

此前，见过多起关于日照权的报道，鲜有住户胜诉的。从今天的新闻来看，不是住户说的没道理，也不是住户瞎闹，而是不懂法。从以前5万诉求不给，到今日被判10万，告诉案件双方和各位读者，懂法真的很重要。

从法院判决的结果看，南京第一高楼挡住阳光，影响陈先生家的日照权是一个本不应该争执的事实。但是，南京国资绿地，面对四家的相同的诉求，单独挑出陈先生一家拒不赔付5万元，才造成陈先生6年的交涉、诉讼，最终一审获赔10万元。从这个角度看，南京国资绿地纯粹是“赔了夫人又折兵”。

从表象上看，诉南京第一高楼侵犯日照权获赔10万，是陈先生6年锲而不舍、孜孜以求的结果。实际上，还是法律起了作用，是以法治国发挥了威力。具体到条款，就是《城市居住区划设计规范》的要求“大寒日累计日照时间大于等于2小时”的国家标准，和南京地方政府规定的“在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”。

6年的交涉过程中，无论是陈先生还是南京国资绿地的经办人，都没有真正弄清楚这些法律法规。当然，是不是侵犯日照权，不是双方随意说就可以认定的。此次法院采信南京市城市规划编制研究中心出具的日照分析图这一重要证据，无疑就是让事实说话、让科学说话。据此可以认定，203室房屋在“紫峰大厦”建成后，日照时间有明显减少，而减少的直接原因是受“紫峰大厦”的影响。

城市发展重要，市民的健康更重要。南京第一高楼侵权赔偿10万元，给社会释放了一个信号，注重生态和谐、以法治国将成为新常态。那些忽视民众健康，违法的不和谐因素的发展，迟早法律会让他们交学费的。无论是谁，认真学习法律，懂得法律，学会用法律保护自己的合法权益，比什么都重要。