网信办谈快播案 该不该为为快播鼓掌

　　快播庭审中辩方上演了一场看似“精彩”的反击，这还勾起了网络段子手们的畸形的创作欲望，甚至衍生出了无数“嘲讽”段子。但是千万别忘记，法治的形成需要我们每一个人对法律的尊重！嘲弄法律，就是嘲弄自己！

　　审理快播案，并不是站在道德的制高点，而是法律的最下限。作为一个国家，为了自己的互联网治理和国家的花朵能健康成长，必须采取必要措施进行管理。如果就此提出疑问，要么是无知无畏，要么是别有用心。

　　@带帽的骡儿说得好，“我是一位母亲，未来的一代离不开互联网。他们的工作、学习、生活都会基于此。我希望我的孩子在互联网这个虚拟世界里，看到的、学到的、感受到的、领悟到的，是和客观世界一样有着法律和道德约束的。真实与虚拟不会割裂，才能融合发展，才能让互联网一代的孩子们，成长为勇于承担责任的公民，而不会以技术为借口，逃避社会责任。”

　　技术无罪是个伪命题，因为对于快播来说，它对于平台上分享和传播色情淫秽信息是知情的，而这也正是它赢得一些屌丝青睐的法宝。管不过来还是根本不放，全球人晓得。没有大量色情信息在线，它也不会那么火爆。辩论虽然精彩，但是快播的违法事实是不能抹杀的！

　　“技术无罪”没错，可是快播用自己开发的技术到底干了一些什么，难道快播自己不清楚？黄色视频已成公害，传播工具应有手段屏蔽，否则应对此承担责任！再强的辩才，再精彩的辩论也掩盖不了有罪的事实。

　　技术当然无罪，但使用技术去鼓励犯罪也能说无罪吗？利用这个平台赚到盆满钵满是我的，这个平台给社会给他人造成危害，与我无关。这就是中国互联网乱象长期得不到有效治理的根本原因，也是中国互联网发展和治理大是大非的原则问题。这才是依法处置快播案的真正意义。

　　快播虽然是软件不是网站，但是它起到了网络传播媒介的作用。换句话说，也是大众传媒的一部分，既然是大众传媒，是否应该对播放的内容有监管义务呢？

　　尽管希拉里一再向世界推销“互联网自由主义”。但她也承认，现代信息网络及其支持的技术，既可被用于行善，也可被用于作恶。做技术的应该向扎克伯格学习，那才是真正的做技术。不是为了一己私欲，而是把更优质的信息带给更多的人。

http://www.xianzhaiwang.cn/news/guonei/185250.html