十余天亏76万 有钱也不带这么玩的！

十余天亏76万

一审法院认为，双方签订协议的约定具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定，故整体协议无效。判决周先生75万元。

一审判决后，罗先生不服，上诉至市二中院。

二审中，罗先生称，周女士在去年7月15日清仓卖出股票的行为完全是其单方面的决定，违背了他的意愿。因此，股票清仓卖出后产生的损失，应由周女士承担。

“按照协议约定，协议到期时亏损都会赚回来的”，罗先生称，股市有涨有跌，是周女士心理素质太差，“股票跌一点儿，周女士就擅自更改密码急着抛售，导致亏损，其实今年年初，股票又涨回去了”。

庭审中，双方言辞激烈，甚至出现一方直接要求法官“制止对方的不文明用词”的情况。周女士称，十多天亏损一半，按照协议，罗先生应交保证金，“但他一直拖着，我天天给他打电话，他总说开会或者出差，所以我只得抛售了股票”。