新生报到时被砸死现场血腥画面实录 涉事新生资料生前照曝光

咱们在这里不妨举两个例子：

2013年4月，井冈山大学教育学院一学生因打篮球上篮时被篮球架砸中，当场生命垂危，当120赶到现场抢救时，该学生已无生命体征。笔者认为，这一事件充分暴露出了校方在管理工作上的漏洞，学生本人所需要承担的责任甚至可以忽略不计，校方自然要承担全部责任;

2014年11月，遵义某高校一名女大学生在校内跳楼身亡。经过警方介入，结论为自杀。笔者认为，该学生已经成年，跳楼又属于自主行为，校方顶多承担失察的次要责任，象征性支付一些精神抚慰金即可，家长要其承担全部责任的要求并不合理。

因为缺乏相应的赔偿标准，因为担心成为舆论批评的焦点，很多高校在面对大学生意外死亡事件的时候为了尽快息事宁人，承担了主要甚至全部的责任，也尽量支付了家长提出的索赔金额，很少注重“讨价还价”这个环节。

笔者认为，高校的钱也不是天上掉下来的，如果有学生因为校方管理问题造成的意外死亡，学校就应该足额支付赔偿金，如果校方的责任有限，那支付的赔偿金就只能是象征性的。而那22名政协委员联名提议最大的亮点，就是希望有关部门明确学校和意外死亡学生之间的责任划分问题，这样的提议何错之有？

大学阶段已经不属于义务教育，学生对于自己的生活安排有着极大的自主权和决定权，这一点毫无置疑，他们是学生更是公民，其家长所能获得的赔偿，只能在一个合理合法的范围之内。不是所有的大学生意外死亡事件都和学校有直接关系，如果仅仅是因为他们有一个“大学生”的身份就把板子全打在高校身上，这就是对法理赤裸裸的挑战。所以，笔者认为，这22名政协委员的提议不仅应该引起广东省的重视，国家相关部门也要及时跟进，尽快制定出符合国情的相关规定。

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/pinglun/84335.html