露宿者睡在消防车库前被撞死 消防车未上交强险

　　一男子凌晨紧靠消防队车库的卷帘门裹被露宿，被接到演练任务外出的消防车不慎撞伤，送医途中身亡。因“无法查清道路交通事故成因”，交管部门未作出事故责任认定。现死者家属将消防中队告上法院，索赔120万元。14日，这起案件在东城法院开庭，如何划分责任比例成为本案焦点。

　　露宿消防车库大门外

　　被撞身亡

　　去年12月31日凌晨5时50分许，某消防中队的消防战士接到任务，迅速上了一辆停在1号车库内的消防车，发动引擎预热车辆，电动车库的卷帘门同时徐徐打开。

　　车辆缓慢驶出车库的过程中，驾驶员谷某感觉车前有物体阻碍车辆前行，立即停车检查。下车后，他发现车辆左前轮前方有一团棉被，扯开棉被，一名男子正侧卧在棉被之中，已经受伤。他们赶紧将人送往医院，送医途中，男子身亡。

　　经查，死者姓刘，43岁，是山东省枣庄市台儿庄人，生前留有一子小林，年仅12岁。事发后，死者的兄长刘某以指定监护人的身份代理小林向法院提起诉讼，状告消防中队，索赔死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等共计120万元，一并被告的还有保险公司。

　　据消防中队的代理律师讲，事发时，消防车虽然不是出火警，但是例行的消防演练也是在执行任务。

　　死者年幼的儿子

　　抹起了眼泪

　　根据死者原籍住所地居委会出具的一份函件证实，小林的母亲在其1岁多时因与小林的父亲发生矛盾，离家出走，一直没有音讯。小林此后实际由死者的兄长刘某抚养。父亲身亡后，经刘某申请，居委会指定伯父刘某为小林的监护人，行驶监护职责。

　　开庭当天，刘某以代理人身份出席了庭审，而年幼的小林也被婶婶带进法庭，坐在旁听席的第一排。小林默默听完了整个庭审，期间未见明显的情绪波动，只是表情略显凝重，却也没有流泪。相比如他一般年纪的孩子，小林显得沉稳许多，一副心事重重的样子。直到庭审结束，小林的婶婶开始哭诉，才带着一旁的小林抹起了眼泪。

　　据其伯父刘某讲，小林的父亲和母亲没有办理结婚登记就生下了小林，至今小林父亲的户口本上都显示着“未婚”。小林母亲离家后，因小林父亲长期在外打工，小林实际由刘某抚养，小林父亲会负担一些孩子的生活费。而死者的父母也都不在人世。

　　据刘某称，小林父亲毕业后被分配到枣庄煤矿工作。法官问刘某，死者来北京做什么？什么时间来的北京？刘某只称，死者是来北京打工，什么时候来的家人也不清楚，事发两个星期前死者还在山东。出事后，死者身上被发现只剩下三元钱。

　　交管未作责任认定 消防车未上交强险

　　交管部门出具的《交通事故证明》称：“因无法确定死者在消防中队1号车库门前的原因以及死者当时的身体和精神状态，故无法查清道路交通事故成因。”交管部门未作出具体责任认定，只称损害赔偿按国家法律规定办理。

　　据保险公司透露，涉案的消防车没有投保交强险，但是投保了30万的商业险。而据记者所知，2006年7月1日起实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。”该条例实施多年，军车和警车如何参加交强险，一直没有另行规定。因此，消防车不上交强险并不违法。

　　庭审当天保险公司代理人表示，商业险条款明确规定，商业三者险是按责任比例赔付的，而本案的责任比例还需由法庭来确定。

　　庭审双方激辩 是意外还是交通事故？

消

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/134503.html