流浪狗咬死宠物犬后再伤人 男子因经常喂食需担责

在“流浪大黑狗咬死小鹿犬”这一案中，法官的判决，根据的是《侵权责任法》第八十二条的规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

　　这个规定中，原动物饲养人非常好理解，但管理人怎么认定？浙江金汉律师事务所杨晓鸣律师分析说，这是法院基于“高度盖然性”准则综合分析后的结果。“高度盖然性”，简单点说就是可能性。它是指在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对盖然性较高的事实予以确认。

　　承办法官也向记者作了进一步解释：

　　在不能确定谁是动物的真正所有人、管理人时，当该动物进入一个封闭场所后，只有该场所的所有人或管理人最有可能对该动物实施管理。

　　动物饲养人为动物所有人，动物管理人为实际控制和管束动物的人，是作为所有人之外的保有人。

　　在此案中，有证人证明，加上毛老板也承认，大黑狗长达一年多的时间里都在他的厂里逗留，他和家人都长期喂食，由此可以判定，毛老板是长期、固定地喂养大黑狗，他是大黑狗的管理人。因此相对别人而言，他对大黑狗的监管责任就更重。作为管理人，他应了解大黑狗是大型犬，需要做好防护措施。

　　因此，需不需要负赔偿责任，关键还是要看是不是长期、固定地喂养。

　　遇到流浪动物，最好送往公益组织

　　浙江东方港律师事务所毛锦宇律师认为，毛老板既然被有效认定为管理人，那么他的确需要对此负全责。但是对于不同的案子，由于证据的不同，管理的责任也应该分情况进行区别对待，比如是承担主要责任还是补充责任，不能一概而论。

　　回到李小姐的问题，对于不想或无法收养流浪动物但又想保护它们的市民，该怎么办？不能长期、固定地喂养，偶尔喂食，也许可以免责，但万一流浪动物饿死、冻死，好心人的心里也过意不去。

　　浙江金汉律师事务所杨晓鸣建议，最好是将流浪动物送往相关机构或公益组织，这对流浪动物来说，不失为最好的去处。

　　文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/155644.html